Estimado Alcalde, y querido Raúl:
Ayer tarde me vi obligado a renunciar a seguir paseando con mi hijo por el parque de María Cristina. En los quince minutos escasos de la tarde en que pude soportar el olor a carne quemada de la incineradora, conté siete personas con mascarillas y otras dos pinzándose la nariz, agobiadas por las nausea. De vuelta a casa, tuve que cerrar todas las ventanas, confiando en que con ello los amigos extranjeros que tenía invitados a cenar podrían sentirse un poquito más cómodos. Se de sobra que no pude lograrlo. Y hoy, al levantarme a las seis de la mañana para ir a trabajar, he abierto con miedo la ventana porque ignoraba qué es lo que iba a respirar, qué es lo que mis hijos iban a respirar cuando se levantasen. Siento vergüenza de mi pueblo, Raúl, siento mucha vergüenza por mi pueblo.
Se de sobra que, como cualquier gobernante, has tenido que hilar fino con muchos intereses encontrados para dar forma al viejo sueño de un polígono industrial y para aflojar los poderosísimos corsets que durante tantos años nos habían impedido encarar nuestro futuro, convirtiéndonos en una bella durmiente ensimismada e incapaz de creer en sus propios posibilidades. No lo sé a ciencia cierta, pero probablemente la instalación de la incineradora a poco más de un kilómetro del caso urbano fue una de esas contrapartidas que, en cualquier negociación,todo gobernante ha de reseñar para obtener para los ciudadanos lo que, de otro modo, hubiera sido mucho más difícil conseguir, como la "milagrosa" desaparición de los problemas que atascaban nuestro desarollo. Ningún ciudadano con sentido de la realidad, ni yo tampoco, será capaz de reprocharte el paso que diste, aunque no lo compartamos. Además ¿qué razón había para desconfiar de los proyectos presentados por los gerentes de una empresa, en cuyo accionariado se encuentra, nada más y nada menos, que la propia Junta de Comunidades? Tu responsabilidad -que la tienes- es, en este punto, bastante limitada.
Pero ya ves. La nausea se ha extendido por esta ciudad como una enorme y densa bola de humo negro del que parece que no podemos escapar. Está claro que ninguno de los accionistas de esa oscura empresa ha estado a la altura de lo confianza en su profesionalidad que les otorgaste. Ni han cumplido con el esquema general de producción que ellos mismos diseñaron ni han tenido la prudencia de prepararse para los contingencias más o menos habituales que, como los que ocurrieron en aquellos días de la huelga de Transporte, pudieran poner en riesgo las ciudadanos. Pues bien: una cosa es agradecerles los puestos de trabajo con que soportan el peso fundamental de la economía ciudadana de la que no dejan de beneficiarse, y otra, muy distinta, que algunos se hayan tomado nuestro agradecimiento como una prebenda eterna y como una patente de corso para hacerse un traje sólo a su medida y para tratarnos peor que nosotros en su día a los indios de América.
Yo creo, Raúl, que a la mayoría de nuestros conciudadanos no les hará falta ir a Salamanca para entender que, a veces, los gobernantes deben hacer determinadas concesiones si con eso aseguran un bien mayor para sus gobernados y, en ese sentido, creo que todos, el que más por el que menos, sabremos pasar por alto lo que se hizo en otro tiempo, aunque –eso es inevitable– habrá quien quiera utilizarlo para tu desgaste personal. Pero lo que no creo que se te perdonase nunca, Raúl, es que, teniendo como tienes el apoyo de todos los taranconeros y –creo– de todas las fuerzas políticas personadas en el consistorio, así como la responsabilidad –casi sagrada– de representarlos, no dieras ahora un puñetazo encima de la mesa para dejar bien claro que el que manda en un pueblo no es otro que su Alcalde.
Aquí hay quienes han traspasado todas las líneas rojas de la sensatez y de la decencia que exige el convivir. Así pues, en nombre de mis hijos y de los tuyos, en nombre de los hombres y mujeres de una ciudad que sólo quiere respirar un poco de aire limpio, te insto a que tomes la iniciativa y pongas en marcha los trámites legales que sean precisos para cerrar definitivamente esa empresa, o para cerrarla de una manera cautelar hasta que sus accionistas estén preparados para cumplir su tarea sin peligro para la salud pública. Más allá de la ley, sobra toda transigencia.
No creo, en absoluto, en esas amenazas que se cuentan por ahí, y que hablan de empresas dispuestas a marcharse si se les presiona demasiado en el cumplimiento de la ley, entre otras cosas porque es mucho menos costoso arreglar las cosas que iniciar inciertas aventuras, y porque tampoco a ellas les interesa estar eternamente enfrentadas a los ciudadanos. Espero que estén a la misma altura que a ti te reclamo en nombre de los mios quienes, con su torpeza, te han puesto en la delicada situación de tener que elegir, porque, ante su incompetencia y sus imprevisiones, ya no cabe a nadie la posibilidad de mirar hacia otro lado: o te pones a la cabeza de las reivindicaciones sensatas de una ciudadanía cansada de esperar, o acabarás por tenerla en contra tuya. Y es que, Raúl, ya no podemos más.
1. Esta claro Raul, escucha lo que dice tu primo porque lo que dice lo podemos firmar todos, incluso los que no te votamos. ¡Basta ya!
2. oajala las empresas que estan detras sepan recapacitar, porque los taranconeros no estamos contra ellas sino contra una mala gestion puntual de sus intereses que nos impide respirar
3. una carta valiente la tuya, Morales, educada, inteligente y muy sensata, y tambien bastante generosa con Raul, pero eso se puede perdonar, creo yo
4. lleva razon el Morales, todos estamos contigo Raul, no pedimos tantos, no nos falles, Raul, no nos falles
5. eso eso un puñetazo en la mesa
6. tu primo lleva mas razon que un santo, no dejes que esto empañe tu gobierno que ha sido el mejor de tarancon desde que yo recuerdo, ademas lo que pedimos es poquito y yo creo que las empresas haran lo que deban para tener contenta a la poblacion porque ganar dinero no es lo unico importante y tenert a la gente contra uno no es bueno nunca, por cierto Morales tu programa es muy bueno, a ver si puedes traer a la bonilla, que en esto de los olores esta mas callada que un huron, es una pena, una pena, esta chica desaparece cuando deberia ser la referencia, en fin
7. Yo no quiero entrar en las responsabilidades de Raúl Amores, que las tiene. Solo digo que el Ayuntamiento ha comenzado a actuar, y que hoy la piedra esta en el tejado de las empresas, a las que se les ha dado tiempo para arreglar sus cosas, pero parece que no les urge a hacerlo tal vez porque nunca nadie les ha plantado cara. Las empresas responsables del asunto deben de entender que deben de cumplir las normas. Nosotros no podemos hacer muchas cosas, pero si hacerles el boicot, lo tienen merecido. Y yo me pregunto, ¿se va a crear una plataforma como cuando lo del dentro de especialidades?, y estoy con Morales, no se trata de cerrar las empresas, sino de hacerlas que cumplan las normas que todos cumplimos. Es lo minimo que se puede hacer para que podamos comvivir.
8. y donde cojones esta la bonilla??????
En el parlamento españollllllllllll
¿y tarancon?
En Africaaaaaaaaaaaa
9. ¿Que donde esta la bonilla? Haciendo la pelota a la Cospedal mientras tarancon se axfisia
10. son tos unos vendios, no tienen huevos para parar los pies a nadie, y houy volveremos a oler mierda, hasta que nos vayamos, ojala tuviera posibilidades de irme
11. ¿son tos igual de vendiossssssss?, quizás eso les gustaria a muchos poder comprar a la única que tiene los huevos y lo está demostrando , ya queda menos....
12. Estimado (y desde ahora admirado) Carlos: Con el debido respeto, permíteme darte las gracias por tu carta; Es difícil decir tanto y con tanto sentido en apenas unas lineas. Leido una y otra vez tu escrito no dejo de maravillarme por su forma y, sobre todo, por su fondo. Gracias por dejarnos ser partícipes de tanto "sentido común" y espero que cunda el ejemplo. Adelante. Un afectuoso saludo.
13. Carlos, el alcalde no manda en el pueblo, es elegido por el pueblo para que vele por los intereses y el bien estar de los ciudadanos entre otras muchas cosas. Realmente crees que hay que alavar tanto a esa empresa que no permite que se cree empleo en Tarancon para su propio interes y que encima nos coloca una incineradora?. Si al alcalde no le ha quedado más remedio que tragar lo que otros le mandan, sabiendo lo perjudical que es para TODOS los taranconeros, ahora mismo debería dimitir.
Por cierto no incluyas a todos los taranconeros en darle apoyo por que seguro que no lo tiene de todos.Y si es cierto que esas empresas amenazan con irse, "si pueden" que se vayan.
14. Me uno y suscribo el lema "Por Un Tarancón Saludable"
15. Estimado y admirado Carlos, me ha apenado leer durante estos últimos meses algunos comentarios de estos cuadernos. Me apenan porque observo con preocupación donde derivan la mayoría de los debates que por aquí comienzan, terminando por ser un gran almacén de cotilleos, rumores y dimes y diretes que no aportan nada.
Me ha gustado y disgustado tu escrito. Me gusta por tu análisis práctico del problema, por decir directamente que nuestro aire (casi lo único en que coincidimos en acuerdo todos los ciudadanos) es practicamente irrespirable apelando a una actitud firme y directa del máximo responsable del consistorio. Me disgusta por la generosidad que desprendes. La prioridad es por supuesto nuestra salud y nuestro bienestar, pero, sin olvidar las responsabilidades, y es que, como he podido leer por estos cuadernos, "no se puede olvidar el coscorrón por el beso". No puedo compartir todo lo que afirman aquellas personas que atacan directamente a Raúl, pero tampoco comparto el hecho de eximirle de toda culpa. Igualmente, me parece injusto que se ataque al partido de la oposición por cuanto todos los datos de TSC los tuvo Raúl desde inicios del 2006 (las licencias medioambientales son de esas fechas), nunca se llevó a pleno nada relativo a ella y todo se aprobó en Junta de Gobierno y en su despacho, donde por supuesto no estaban los cinco concejales que entonces, creo recordar, tenía el PP. En la actualidad alabo la actitud valiente de E. Heras que pasa por encima de ideologías peleando por el bienestar de todos, y exponiéndose a las críticas.
Ahora la pelota no está del lado de la empresa y sus responsables por mucho escrito y mucha denuncia presentada, la pelota siempre estará en nuestro tejado. Raúl exige que cumplan con lo establecido en sus licencias medioambientales. Eso no garantiza que los olores desaparezcan, cualquier problema, el tránsito de camiones lo seguiremos sufriendo todos, quizás en menor medida que ahora, pero seguirán presentes. Tenemos Incarlopsa, TSC, OLCESA (con su ampliación correspondiente de p
16. planta de biodiesel), y la planta de reciclaje (que alguien observe lo que esa industria vierte). Por noticias, proximamente se construirá una planta de tratamiento de escombros procedentes de derribos...
En fín, que más que rosa de los vientos, somos el vertedero de Castilla la Mancha, o vamos camino de ello.
En mi humildísima opinión, el silencio público de nuestro alcalde y de los directivos es ya chocante, y las explicaciones dadas pobres de contenido real y de soluciones.
Saluditos
17. ah¡ y por supuesto me adhiero a la plataforma que se cree y a la nueva iniciativa de firma.
18. Hace meses que no me meto en este Bloc, pero me doy cuenta que no me he perdido nada, los mismos siguen jodiendo por joder, pero es que nadie se da cuenta de que hace años que venimos sufriendo y padeciendo los malos olores, pero con las medidas que están tomando algunas empresas y con la presión que está ejerciendo el Ayuntamiento, cada día hay menos los olores.
Se que hay gente que esto le puede joder, pero esto es la verdad.
Antes se trataba de dar caña con el “Paraguas Digital” pero como ven que está funcionando, hay que dar palos al Ayuntamiento como sea.
Con esto me despido, por que me aburrís con algunos comentarios de cobardes
19. ...Y colorín colorado este cuento se ha acabado. Pero ¿en qué realidad vives? más que realista a mi me pareces socialista (de los que gobiernan)que ambas van en rima y, como diría Alejandro Sanz, NO es lo mismo.
20. yo tambien me sumo al clamor popular, al equipo de govierno, no estais solos,y por la marcha del mal olor nada a cambiado. Carolina lo comunico al alcalde,y aunque yo no apolle la manifestacion en su forma, reconocco que ahora se podian hacer las cosas mediante la presion,y sabiendo como ya savenos que el alcalde levanto un acta a la empresa,me pregunto ¿porque sigue esta empresa trabajando igual?. Yo como empresario entiendo que una empresa cometa fallos, 1-2-3, pero esta pasividad clama AL CIELO.¿acaso creen que esto es la finca de papá y que aqui el señor marques puede pasarse el equipo de concejales de iu y psoe y al alcalde y a todo al pueblo por los cojones?.
yo votE al psoe al ayuntamiento y no me arrepiento y vote al pp en las generales y confiaba en bonilla pero con todo respeto, su ausencia en todo lo que esta pasando es muy dañina y sospechosa se nota que no desea enfrentarse a sus amigetes. SE ESTA LAVANDO LAS MANOS DESCARADAMENTE Y ESO ESTA MUY FEO,PIENSO QUE SE DEVERIA HACER LA MANIFESTACION FRENTE A ESTA EMPRESA QUE A TODAS LUCES LES IMPORTAMOS UN HUEVO, QUERIDA BONILLA EN LA PROXIMA CONVOCATORIA DE IU Y CAROLINA ESTARE AYI APOLLANDO PARA DEFENDER LA SALUD DEL PUEBLO Y NO LOS INTESES DE ALGUNA PERSONA U EMPRESA EN PARTICULAR,TE LO DICE UNO DEL PP CANSADO DE TU PASIVIDAD,SI NO TE IMPORTAMOS PARA QUE COÑO PIDES EL VOTO,TU ACTITUD RN EL CONGRESO SERA LA MISMA QUE AHORA ¿CALLARTE Y ESCONDERTE? SALUDO A TODOS.
21. Ayer se mantuvo una reunión,en ella además de otros, estuvimos Maria Jesús Bonilla y yo, el Alcalde expuso las iniciativas que el Ayuntamiento está llevando, no sólo con esta empresa si no con otras que incumplen, he de decirte, considero que es lo justo y para tranquilidad de los votantes del PP y del Psoe, que aunque no coincidamos y no lleguemos a las mismas conclusiones (la mía es clara no quiero este tipo de industrias en Tarancón), tanto Maria Jesús como Raúl están preocupados , Raúl como Alcalde, y Maria Jesús no sólo por lo que le toca como oposición si no porque lo que anoche se expuso no deja de significar que lo que ha ocurrido estos días ha sido MUY GRAVE, así lo entiendo yo. Por parte de los socios de la Planta se dieron las disculpas pertinentes, yo, he de decir, que no me basta, no es suficiente pedir perdón, no cuando lo que ha ocurrido se ha estado negando y si no llega a ser por las fotos y la denuncia pública de IU yo me pregunto hasta cuando hubiéramos estado soportando cadáveres de animales a la intemperie. Por mi parte continuo con las acciones que considero pertinentes, pero creo que lo justo es que se sepa que no hay inactividad , ni por parte del alcalde ni por parte de Maria Jesús.
Un saludo .
22. Querida Carolina:
Defendiste un día con vigor la libertad de opinión de tu adversaria política, María Jesús Bonilla frente a las críticas de muchos ciudadanos, algunos de los cuales eran simpatizantes de tu propio partido. Ahora, vuelves a hacerlo ante quienes, en su propio partido, denunciaban una inactividad -que no era tal- ante un asunto extremadamente grave. Ante estos continuos gestos no sé lo que pensará el grueso de nuestros conciudadanos, pero, en lo que a mi respecta, te convierte en un ejemplo vivo de dignidad política ante el que sería justo ponerse un sombrero para luego quitártelo. Creo que muchas cosas de las que nos pasan tienen que ver con la actitud de quienes las manejan. Es por hay, es por esas actitudes por donde se debe empezar para inaugurar un modo distinto de hacer política. Así sí; así si se puede construir un mundo más ancho; un mundo más justo y un mundo más amable. Es esto únicamente lo que quería decirte, salvo recordarte que necesito que me envíes algunos datos de tu biografía para preparar tu entrevista en el Suelo Perdido. Quiero hacer las cosas bien, sobre todo ahora, cuando está absoluta y meridianamente claro que te lo mereces.
23. Querida Carolina:
Defendiste un día con vigor la libertad de opinión de tu adversaria política, María Jesús Bonilla frente a las críticas de muchos ciudadanos, algunos de los cuales eran simpatizantes de tu propio partido. Ahora, vuelves a hacerlo ante quienes, en su propio partido, denunciaban una inactividad -que no era tal- ante un asunto extremadamente grave. Ante estos continuos gestos no sé lo que pensará el grueso de nuestros conciudadanos, pero, en lo que a mi respecta, te convierte en un ejemplo vivo de dignidad política ante el que sería justo ponerse un sombrero para luego quitárselo. Creo que muchas cosas de las que nos pasan tienen que ver con la mezquina actitud de quienes las manejan. Es por ahí, es por esas actitudes por donde se debe empezar para inaugurar un modo distinto de hacer política. Así sí; así si se puede construir un mundo más ancho; un mundo más justo y un mundo más amable. Es esto únicamente lo que quería decirte, salvo recordarte que necesito que me envíes algunos datos de tu biografía para preparar tu entrevista en el Suelo Perdido. Quiero hacer las cosas bien, sobre todo ahora, cuando está absoluta y meridianamente claro que te lo mereces.
24. Se agradece la información para tranquilidad de los ciudadanos, pero no nos confiemos. En todo momento se esta hablando de la incineradora pero ¿que pasa con el matadero que también desprende olores dañinos?
25. Morales, Carolina y tu sois tal para cual, no os callais ante nadie pero lo haceis con moderacion, no so mordeis la lengua pero siempre dejais una puerta abierta para el dialogo, me gusta teneros como convecinos, aunque no comparta vuestras ideas
26. y a parte de su comportamiento no se nos puede olvidar lo guapa que esta la jodia de la carolina porque eso no se dice y tambien cuenta aunque no tanto como lo otro, su valor.
27. y tambien el morales esta que se las trae, con su pancita y todo
28. Gracias por la aclaración Carolina, pero como dices que a parte de los responsables políticos hubo otras personas y me imagino serán los de siempre ( Presidente Alcad, Ceoe y su junta)no se si te corresponde, y digo te corresponde pùes eres la única que mantienes al pueblo informado,aunque creo que debe ser el alcalde el que comente la noticia,nos podrías decir lo que en ella se dijo y medidas a adoptar y por lo que supongo reconocen las empresas su culpa, para que estemos todos informados y no los de siempre pues encima se dan de salva patrias, y lo peor es que no nos informan ni a los asociados, sólo a los que como se suelen decir estan al lado de la vaca y son los que se beben la leche.Un saludo Carolina y por favor sigue informando con la veracidad que lo haces.
29. Bueno, en la reunión hubo opiniones tajantes por parte de los empresarios ante lo sucedido,y críticas sobre la concesión de las licencias de este tipo de industrias, es decir, hubo quien opinó que como vecino de Tarancón se debía haber conocido antes qué tipo de empresa se establecía aquí y qué tipo de consecuencias pudiera tener, además de criticar todo lo que ha pasado con los cadáveres. He de decir, que los socios de la planta pidieron disculpas y aclararon las circunstancias que se dieron para la acumulación de estos cadáveres, pero como ya he dicho, puedo reconocer los como humanos los errores o la suma de mala fortuna en los problemas que han tenido, pero sigo estando en contra de este tipo de industrias tan cercanas a nuestra población.
Las medidas a adoptar propuestas por la empresa van desde establecer cámaras frigoríficas en el extarior para la llegada de la mercancia, etc, y la promesa de que va a funcionar correctamente sin emitir olores.
Yo , personalmente recriminé que ante las mentiras del Director de la planta en el programa de radio, donde nos dijo que mentíamos Emilio y yo por decir que seguian acumulados los animales muertos y que los camiones no son los que legalmente tienen que hacer el transporte, han perdido la credibilidad de la ciudadanía, y que mi postura sigue siendo igual de crítica.
Espero que se haga alguna aclaración pública o rueda de prensa,por parte de alcaldía sobre la reunión, y si no, pues lo que yo pueda aclarar y aportar que sirva para algo.
Muchas gracias a todos los últimos comentarios, solo hago lo que pienso debe hacerse, ah y para Enrique, gracias, pero han de ser tus ojos los que me ven así...pero gracias.
30. Querida carolina,agradecco mucho tu aclaracion con repecto a bonilla lo cual dice mucho de tu persona,pero mucho.me decladro un poco arto y desencantado de los politicos que no de la politica,y no de ti aunque saves que discrepo y mucho con tigo y iu en algunos aspectos concretamente (liberales en lo economico)en los sociales tienes mi apollo total,si convocas una manifestacion ayi estare ,pero, sime dan la vandera republicana dire que tengo el brazo dislocao,jaj.nunca votaria a nivel estatal a iu y tu ya saves el porque,pero teniendo en cuenta que la politica local es otra cosa muy diferente y demuestras aqui a diario tu talante y valla talante el tuyo al igual que tu capacidad de trabajo que se ve grande te confieso que estoy muy contento con tu cargo en el ayuntamiento y espero que en las proximas elecciones tengas mas apollo pues creo que te lo mereces saludos y deseo verte en el programa de carlos,sera muy interesante.te envio un carial saludo.
31. ay, carolina, que tienes seducido al pepero eso de David, parece que algo raro esta a punto de ocurrir con esa forma tuya de darle a la politica
32. lo que ha dicho alpa me tiene preocupada. ¿Es verdad que la concesión de la licencia se hizo en la junta de gobierno y sin dar informacion al PP? Si esto es asi, ¿a que se debe tanto oscurantismo del alcalde? ¿sabía él lo que se pretendía hacer con esta empresa? Supongo que entre los papeles presentados por la empresa figuraría el visto bueno de las autoridades sanitarias de la junta. ¿Figuraba o no figuraba? Lo que a mi me parece es que el alcalde se equivocó al dar la licencia, pero si venia con el visto bueno de la junta, el error mas grave venia de la Junta. Y lo que a mi me parece es que la empresa ha engañado a todo el mundo, si quiera por eso merece ser cerrada y ya esta.
33. Los unicos de verdad engañados son los Taranconeros que sin quererlo nos han colocado esta empresa... el resto lo tenian muy claro.
34. Hablar sin conocer, es muy fácil. Pero lamentablemente el desconocimiento genera mentiras sin querer. De ahí que considere personas dignas de respeto, aunque se equivoquen, a las que primero se documentan, y en base a ello se dirige a nosotros; y personas dignas de indiferencia, a las que les gusta ser voceros de todo y entendidos en todo sin haber hecho ni un análisis previo, ni se documentan en nada.
Asi y todo, para reparar algunos errores, que pudieran originar una mentira continuada que va insertándose en la “vox populi” por parte de algunos, deberiamos analizar algunos conceptos:
1) El Ayuntamiento en este tipo de instalaciones solo, solo, solo, da la licencia de obras. El resto de actuaciones están controladas por los organismos que tienen competencias: Agricultura, Industria, Sanidad, Medio Ambiente.
En el expediente consta que se ha sometido a ellas, y no solo a ellas, sino además a 17 Normas Estatales y Autonómicas.
2) Las licencias de obras se dan en la Comision de Gobierno, por el Equipo de Gobierno, previo informe del técnico competente (la arquitecto municipal).
Las licencias de obras nunca se llevan a pleno. ¿Se llevó a pleno la instalación de alguna de las empresas que hay en Tarancón?
3)Todo el expediente, en todos sus trámites, ha sido público (no hay ocultismo por tanto), a través del Diario Ofical de Castilla La Mancha. No solo han tenido oportunidad de verlo los políticos, la hemos tenido todos, los de Tarancón Y los de fuera de Tarancón.
4) Consta en el expediente que no hubo ni una sola alegación en esas exposiciones (curioso, ¿verdad?).
5)Por otro lado, y centránonos en el momento actual, conocidas las incidencias habidas, por parte del Ayuntamiento ¿no se le ha requerido por escrito a la empresa para que las corrija? ¿No ha sido el propio Alcalde el que ha puesto en conocimiento de la Delegación de Agricultura los sucesos?
¿Puede esto entonces calificarse de "pasar" o "no actuar" con arreglo a las competencias que le son propias al Ayuntamiento?
.........aún hay más...........
35. 6) ¿No es verdad que la propia Delegación de Agricultura ha abierto un expediente informativo a la empresa?
En consecuencia, ¿no parece logico que lo hay que hacer es que la empresa cumpla con todos los elementos legales en su proceso, y entonces seguro que se resuelve el problema?
¿No hay que ver que si, advertida, ordenada por nuestro Ayuntamiento, o por la Junta, no cumple en lo que se le dice, entonces es cuando hay que hacer que todo el peso de la Ley caiga sobre ella? (Y, aunque en este blog se diga que el Alcalde puede cerrar la empresa, eso es un desatino, pues no tiene competencias para ello).
7)De la reunión del miércoles 2 de julio se llegó a la conclusión de que es necesario que vengan técnicos de la Junta a explicar qué son este tipo de empresas, y mostrar sus caracteristicas y si es o no nociva, y me consta que el Alcalde ya ha iniciado los contactos. Esperemos a ver qué nos cuentan estos expertos.
8) En la misma reunión quedó muy claro que el mal uso de los términos hace que se siembre la confusión. Por ejemplo, ¿por qué algunos se empeñan en llamar "incineradorA" lo que no lo es? Y en este blog aparece el término, por tanto no es invención.
¿Qué interés se esconde detrás de esta mentirosa afirmación? ¿Captar seguidores, puesto que parece que diciendo las cosas tal y como son quizá sería muy difícil conseguirlos?
¿Por qué se intenta dar la imagen de que ha existido y existirá peligro para la salud, cuando los propios analisis oficiales de la contaminación medioambiental, que ha dado a conocer el Ayuntamiento, indican que la calidad del aire en Tarancón es optima, que no hay nada nocivo en lo que respiramos?
..................aún hay más..................
36. Eso sí, hay que dejar constancia de que aun siendo de calidad el aire, éste huele, y huele en ocasiones a perro muerto (aunque como dice mi amiga Chelo, un pedo huele mal y no por ello es nocivo).
Calidad buena (es decir, nada hay nocivo en nuestro aire), pero de mal olor. De lo mismo acusaban en Zaragoza al agua (calidad buena, pero con sabor y olor).
No quiero incitar con ello a que la única solución es que se nos de una situación de “anosmia” pura y dura en nuestra nariz para que asi nos quedemos tan panchos, no.
Ni quiero decir que este es un problema que se da en muchísimas ciudades (que se lo digan a Pontevedra, a Arteixo, a LA Coruña, a Orihuela, etc) y con esto, entramos en la estadística de las ciudades que huelen mal, y tenemos que conformarnos, y chin pum, no, no digo eso.
Digo que es un problema que deben solucionar nuestros políticos, por los cauces legales y reglamentarios (no por los de las “brabadas”: parece mentira que quienes siempre están pidiendo legalidad, quieran que se cometa un acto “caciquil”). Pues los cauces legales ponen primero correcciones, y después, si no funcionan “legalmente” se podrá cerrar.
Confío en el Alcalde. Se comprometió con todos cuando era el “vertedero muncipal” el que nos atufaba, y cumplió.
Se puso farruco con Incarlopsa para que el olor de la “depuradora” se solucionara, y se ha solucionado.
Y siendo lo cabezón que es (que esto es bueno en ocasiones y malo en otras, pero en este caso creo que buena), creo que hará que todo vuelva a su cauce.
Si dentro de poco tengo que decir lo contrario, lo diré.
..............Ya no hay más.............
37. Queda claro, señor , a sus órdenes, ni mas cojones. POr qué no lo firmas coño que ya sabemos quien eres, ten cojones y da la cara de una vez ya.
38. no se, pero creo que aqui nadie te ha dicho que hagas una cacicada, y menos Morales, que gracias a el entendemos que tu responsabilidad en la cosa es bastante limitada, pero en fin, tu mismo, y por lo demas, ¿no se llama incineradora al sitio deonde se queman cosas?, lo que hay que oir
39. Raul, tu solo te estas cabando tu propia fosa, muchacho. Así no se hacen las cosas, ni se dicen. La incineradora venía con todos los parabienes de la Junta, pero no hubiera podido instalarse en Tarancon sin la licencia de apertura que da el ayuntamiento, y esta claro que podias haber dicho que no. En eso esta tu responsabilidad, muchacho, en que podias haber dicho no pero dijiste que si. ¿Porque?. Lo único que te libra es la posibilidad de que con tu decisión consiguieras como dice Carlos Morales un bien mayor para el pueblo, aunque en este caso hubiera estado bien que como contrapartida hubieras exigido a la empresa que se limitaran a hacer las cosas bien y como dios manda. Eso que dice Morales es lo unico que te salva, tiene su sentido porque todos sabemos que esas cosas pasan en la realidad, el toma y daca, lo cual no quiere decir que yo este de acuerdo con lo que dice.
Pero no solo tu tienes responsabilidad en esto. ¿Dónde está María Jesús Bonilla? Si sus "amigos" políticos no hubieran estado en esta empresa, seguro estoy que hubieran presentado alegaciones en su momento y habrían entrado ahora a saco ahora en este tema. Por eso no esta ni aparece ni se la espera.
La unica que ha estado a la altura en esto ha sido Carolina Rey. Es la única que se salva en este asunto, que huele peor que el Chanel nº 5 que nos esta regalando la incineradora en tiempos de rebajas.
Con tus palabras y tu chuleria -no sabes decir nada sin ofender- te vas a quedar solo, y cada vez seremos menos los que queremos que no salgas malparado de esta porque sabemos que tu no tienes toda la culpa de lo que pasa
40. valla cantidad de patochadas como se puede consentir que una persona que estuvo en dicha reunion y que parece estar al tanto en lo concerniente a este problema diga estas cosas y defienda lo indefendible.
1-cuando alguien tira un pedo,por educacion me callo,pero si no tiene sducacion y sigue sin parar el sopedorro le digo 4 cosas ¿no crees conveniente?.
2-dices que es curioso que en el espediente no hubo ninguna alegacion.pues si que es curioso que el alcalde no pusiera objecion o uan empresa pedorra,¿que intereses tenia?seamos claros y justos"abria que saver porque.¿que interes tenia al permitir este atropello?
y la concejala bonilla a la que vote para diputada ¿porque no puso objecion?pues si que es curioso y tanto,para que enfrentarse a sus amiguitos empresarios para defender el interes general del pueblo(al pueblo que nos den,esta muy clarito).porque reconoceras que no hubo ningun interes por parte de bonilla y de raul de frenar este improperio y te dire mas aun porque bonilla siendo del pp sabiendo de esta licencia del ayuntamiento del peso y que esta empresa es en parte de la junta (pesoe tambien)no a movido ficha ni lo a aprovechado como desgaste politico del psoe¿porque?no sera que en este caso en particular definde con su silencio a sus amigos aunque esten asociados con sus adbersarios politicos.y encima de todo esto acusas alos que opinamos que somos unos caciques desinformados,ya os vale.RAUL Y BONILLA VOSOTROS SI QUE SOIS UNOS CACIQUES POR DEFENDER LO IMPOSIBLE Y PONER LOS INTERESES DE ESTA EMPRESA Y DE LA JUNTA ANTEPONIENDOLOS ALOS DEL PUEBLO PUEBLO.QUE VERGUENZA DE CLASE POLITICA .JODER LO QUE AY QUE AGUANTAR.
41. TOTALMENTE DEACUERDO CON CHANEL 5.CREEN QUE SOMOS IDIOTAS ESTA MUY CLARO.
42. Y A LOS QUE VINIERON DE LA JUNTA A ANALIZAR EL AIRE LES DEVERIAN HACER UNA INSPECCION BANCARIA Y ADEMAS UN TES DE ALCOL.¿QUE PIENSAS QUE PORQUE SEAN DE LA JUNTA ESTA TODO BIEN?,QUE JODIOS QUE SOIS.
43. Ya puestos a analizar, ¿qué tal un análisis hecho por un laboratorio independiente? Y no sólo del aire, sino también del agua. Y los resultados públicos, por supuesto. ¿Estaría el ayuntamiento dispuesto? Insisto: laboratorio independiente, no técnicos de ninguna institución. Si todo está bien, no tendría que resultar problemático.
44. La unica que se salva es Carolina", claro porque no estaba como concejala, sino tampoco pues tampoco hubiera hecho ninguna alegacion en el periodo de alegaciones y ahora sale de salvadora de qué patria. Es muy facil predicar sin arriesgar nada; ¿que esta arriesgando Carolina en esto?, nada, el coste personal y politico es solo para el alcalde, por ser alcalde ¿quien ha tenido la culpa de que sea alcalde? ¿Que partido se hubiera opuesto a una empresa y a dar puestos de trabajo?, hace unos años lo crucificanban por no traer empresas, ahora por haberlas traido; lo peor de este pueblo es la envidia que hay, este pueblo huele mal, pero no por el viento, ni por el ambiente, por la gente, por su envidia, su rencor, su odio; que asco
45. Para el que firma "yo estuve en la reunión", sólo puedes ser Magro o el mismo Raúl Amores, los demás fueron Incarlopsa, y empresarios, nadie salvo vosotros dos puede dar los datos que se han dado, no os da verguenza?
y ¿qué quieres decir con el que afirma lo contrario a lo que manteneis vosotros es que quiere captar seguidores?, no somos ninguna secta, y menos Carlos Morales se puede calificar de sectario, que verguenza que verguenza que una vez mas no hagais caso al pueblo, JODER
46. Ay el de "pos", pos si hermoso, claro que arriesga, arriesga lo que los demás no tienen ni tendrán nunca pero explicarselo a gentuza como tu es perder el tiempo, tú trabajas alli?no verdad?porque si trabajas y no defiendes tu salud mal camino llevas, pero nada vamos a decir que todo está muy bien hecho y cuando surgan mas problemas vuelves y votas a los de siempre que para eso te tienen tan contento, como os jode , como os jode sabiendo que el Raul de ahora nunca en la oposición habría admitido lo que admite ahora
47. Querida Alpa: o me has entendido mal o, lo que es más probable, yo no me he explicado bien. En modo alguno he querido eximir de responsabilidad política a Raúl Amores en lo que está pasando, tan sólo he pretendido reducirla al que creo que es su justo nivel. Y es más, no creo que fuera tan estúpido como para dar una licencia de este tipo a una empresa que podría acarrele un gran goste político si los accionistas y los técnicos de la Junta de Comunidades no le hubieran dado garantías suficientes de que el proceso productivo de la incineradora jamás estaría fuera de control. En principio, y no teniendo yo ahora más datos y documentos que confirmen lo contrario, tiendo a creer que de lo que Raúl Amores realmente pecó -y mucho- fue de ingenuidad ante la voracidad de quien para engordar la cuenta de beneficios está dispuesto a cualquier cosa, y que afortunadamente no son mayoría en la clase empresarial taranconera. Pues bien, está claro que los avales de la Junta no han servido para mucho, y que los gestores y accionistas de la planta en modo alguno han cumplido aquello a lo que se comprometieron por escrito. No veo razón, pues, y te lo digo de todo corazón, para que Raúl Amores cargue con la totalidad de todo lo que ocurre, ni que la ingenuidad de un hombre sea razón suficiente para crucificarlo.
Desconociendo como desconozco cómo se gestó, cómo se negoció y cómo se ejecutó el proyecto, poco más puedo decir, salvo que los accionistas en cuestión hicieron extremadamente mal al exigir -si es que lo hicieron- que la Planta estuviera a poco más de un kilómetro de la ciudad por ahorrarse unas pesetas en los costos de transporte, y que el alcalde no supo negociar para conseguir que su ubicación definitiva estuviera a una distancia prudencial del casco urbano.
Poco más puedo decir al respecto, salvo que espero que nadie pueda ver en mis palabras una defensa irracional de Raúl Amores pues, aunque los use de una manera francamente mejorable, tiene argumentos para defenderse solo; y porque, si pecó de inegenuidad en el pasa
48. Querida Alpa: o me has entendido mal o, lo que es más probable, yo no me he explicado bien. En modo alguno he querido eximir de responsabilidad política a Raúl Amores en lo que está pasando, tan sólo he pretendido reducirla al que creo que es su justo nivel. Y es más, no creo que fuera tan estúpido como para dar una licencia de este tipo a una empresa que podría acarrele un gran goste político si los accionistas y los técnicos de la Junta de Comunidades no le hubieran dado garantías suficientes de que el proceso productivo de la incineradora jamás estaría fuera de control. En principio, y no teniendo yo ahora más datos y documentos que confirmen lo contrario, tiendo a creer que de lo que Raúl Amores realmente pecó -y mucho- fue de ingenuidad ante la voracidad de quien para engordar la cuenta de beneficios está dispuesto a cualquier cosa, y que afortunadamente no son mayoría en la clase empresarial taranconera. Pues bien, está claro que los avales de la Junta no han servido para mucho, y que los gestores y accionistas de la planta en modo alguno han cumplido aquello a lo que se comprometieron por escrito. No veo razón, pues, y te lo digo de todo corazón, para que Raúl Amores cargue con la totalidad de todo lo que ocurre, ni que la ingenuidad de un hombre sea razón suficiente para crucificarlo.
Desconociendo como desconozco cómo se gestó, cómo se negoció y cómo se ejecutó el proyecto, poco más puedo decir, salvo que los accionistas en cuestión hicieron extremadamente mal al exigir -si es que lo hicieron- que la Planta estuviera a poco más de un kilómetro de la ciudad por ahorrarse unas pesetas en los costos de transporte, y que el alcalde no supo negociar para conseguir que su ubicación definitiva estuviera a una distancia prudencial del casco urbano.
49. Poco más puedo decir al respecto, salvo que espero que nadie pueda ver en mis palabras una defensa irracional de Raúl Amores pues, aunque los use de una manera francamente mejorable, tiene argumentos para defenderse solo; y porque, si pecó de inegenuidad en el pasado, ahora -hasta donde yo sé- está negociando con toda la firmeza la solución de lo que mal empezó.
Decir, para acabar, que yo firmaré el manifiesto que aboga por el cierre de la empresa y por su traslado a otro lugar más alejado de la localidad. No creo que a las empresas las mermé demasiado el beneficio pagar un poco más por el transporte; en cuanto a los costos que les pueda ocasionar el traslado de las instalaciones, lo siento, es el justo precio a la torpeza empresarial de quienes se arriesgaron a perder la confianza de los ciudadanos por llenar su monedero con un puñao de parné. En el mundo de la empresa hay errores estratégicos que se pagan muy caros, entre ellos el desprecio al consumidor, y la soberbia.
50. • Querida Alpa: o me has entendido mal o, lo que es más probable, yo no me he explicado bien. En modo alguno he querido eximir de responsabilidad política a Raúl Amores en lo que está pasando, tan sólo he pretendido reducirla al que creo que es su justo nivel. Y es más, no creo que fuera tan estúpido como para dar una licencia de este tipo a una empresa que podría acarrele un gran goste político si los accionistas y los técnicos de la Junta de Comunidades no le hubieran dado garantías suficientes de que el proceso productivo de la incineradora jamás estaría fuera de control. En principio, y no teniendo yo ahora más datos y documentos que confirmen lo contrario, tiendo a creer que de lo que Raúl Amores realmente pecó -y mucho- fue de ingenuidad ante la voracidad de quien para engordar la cuenta de beneficios está dispuesto a cualquier cosa, y que afortunadamente no son mayoría en la clase empresarial taranconera. Pues bien, está claro que los avales de la Junta no han servido para mucho, y que los gestores y accionistas de la planta en modo alguno han cumplido aquello a lo que se comprometieron por escrito. No veo razón, pues, y te lo digo de todo corazón, para que Raúl Amores cargue con la totalidad de todo lo que ocurre, ni que la ingenuidad de un hombre sea razón suficiente para crucificarlo.
Desconociendo como desconozco cómo se gestó, cómo se negoció y cómo se ejecutó el proyecto, poco más puedo decir, salvo que los accionistas en cuestión hicieron extremadamente mal al exigir -si es que lo hicieron- que la Planta estuviera a poco más de un kilómetro de la ciudad por ahorrarse unas pesetas en los costos de transporte, y que el alcalde no supo negociar para conseguir que su ubicación definitiva estuviera a una distancia prudencial del casco urbano.
51. • Poco más puedo decir al respecto, salvo que espero que nadie pueda ver en mis palabras una defensa irracional de Raúl Amores pues, aunque los use de una manera francamente mejorable, tiene argumentos para defenderse solo; y porque, si pecó de inegenuidad en el pasado, ahora -hasta donde yo sé- está negociando con toda la firmeza la solución de lo que mal empezó.
Decir, para acabar, que yo firmaré el manifiesto que aboga por el cierre de la empresa y por su traslado a otro lugar más alejado de la localidad. No creo que a las empresas las mermé demasiado el beneficio pagar un poco más por el transporte; en cuanto a los costos que les pueda ocasionar el traslado de las instalaciones, lo siento, es el justo precio a la torpeza empresarial de quienes se arriesgaron a perder la confianza de los ciudadanos por llenar su monedero con un puñao de parné. En el mundo de la empresa hay errores estratégicos que se pagan muy caros, entre ellos el desprecio al consumidor, y la soberbia.
Con todo mi afecto, Alpa. Si hay alguien que quiero que entienda mi postura, ese alguien eres tú.
52. • Poco más puedo decir al respecto, salvo que espero que nadie pueda ver en mis palabras una defensa irracional de Raúl Amores pues, aunque los use de una manera francamente mejorable, tiene argumentos para defenderse solo; y porque, si pecó de inegenuidad en el pasado, ahora -hasta donde yo sé- está negociando con toda la firmeza la solución de lo que mal empezó.
Decir, para acabar, que yo firmaré el manifiesto que aboga por el cierre de la empresa y por su traslado a otro lugar más alejado de la localidad. No creo que a las empresas las mermé demasiado el beneficio pagar un poco más por el transporte; en cuanto a los costos que les pueda ocasionar el traslado de las instalaciones, lo siento, es el justo precio a la torpeza empresarial de quienes se arriesgaron a perder la confianza de los ciudadanos por llenar su monedero con un puñao de parné. En el mundo de la empresa hay errores estratégicos que se pagan muy caros, entre ellos el desprecio al consumidor, y la soberbia.
Con todo mi afecto, Alpa. Si hay alguien que quiero que entienda mi postura, ese alguien eres tú.
Un fuerte abrazo para todos.
53. Poco más puedo contar al respecto, salvo que espero que nadie pueda ver en mis palabras una defensa irracional de Raúl Amores pues, aunque los use de una manera francamente mejorable, tiene argumentos para defenderse solo; y porque, si pecó de inegenuidad en el pasado, ahora -hasta donde yo sé- está negociando con toda la firmeza la solución de lo que mal empezó.
Decir, para acabar, que yo firmaré el manifiesto que aboga por el cierre de la empresa y por su traslado a otro lugar más alejado de la localidad. No creo que a las empresas las mermé demasiado el beneficio pagar un poco más por el transporte; en cuanto a los costos que les pueda ocasionar el traslado de las instalaciones, lo siento, es el justo precio a la torpeza empresarial de quienes se arriesgaron a perder la confianza de los ciudadanos por llenar su monedero con un puñao de parné. En el mundo de la empresa hay errores estratégicos que se pagan muy caros, entre ellos el desprecio al consumidor, y la soberbia.
Y en lo que toca a otros comentarios que tú no has hecho, me limito a decir que el hecho de ser familiar de Raúl Amores ni ha quitado ni añadido más franqueza y más sinceridad de la que debo a una persona inteligente a la que vi crecer y a cuyos padres adoraba. No obstante A él, sólo puedo decirle desde aquí, que la inteligencia se mide no tanto por lo que se sabe, sino por saber ser pastor entre pastores e ingeniero entre ingenieros.
Con todo mi afecto, Alpa. Si hay alguien que quiero que entienda mi postura, ese alguien eres tú. Y si de paso lo entiende Raúl Amores y todos nuestros conciudadanos, me tomaré una copa de vino de más como regalo
Un fuerte abrazo para todos.
54. Poco más puedo contar al respecto, salvo que espero que nadie pueda ver en mis palabras una defensa irracional de Raúl Amores pues, aunque los use de una manera francamente mejorable, tiene argumentos de sobra para defenderse solo; y porque, si pecó de inegenuidad en el pasado, ahora -hasta donde yo sé- está negociando con toda la firmeza la solución de lo que mal empezó.
Decir, para acabar, que yo firmaré el manifiesto que aboga por el cierre de la empresa y por su traslado a otro lugar más alejado de la localidad. No creo que a las empresas las mermé demasiado el beneficio pagar un poco más por el transporte; en cuanto a los costos que les pueda ocasionar el traslado de las instalaciones, lo siento, es el justo precio a la torpeza empresarial de quienes se arriesgaron a perder la confianza de los ciudadanos por llenar su monedero con un puñao de parné. En el mundo de la empresa hay errores estratégicos que se pagan muy caros, entre ellos el desprecio al consumidor, y la soberbia.
Y en lo que toca a otros comentarios que tú no has hecho, me limito a decir que el hecho de ser familiar de Raúl Amores ni ha quitado ni añadido más franqueza y más sinceridad de la que debo a una persona inteligente a la que vi crecer y a cuyos padres adoraba. Aprovecho no obstante para decirlo algo que un día me dijo su buen padre, y que me tanto me sirvió para no escalabrarme demasiado. "Carlos, me dijo, tu sabes mucho, pero eso no basta: la inteligencia se mide no tanto por lo que se sabe, sino por saber ser pastor entre pastores e ingeniero entre ingenieros". Cuánta razón tenía...
Con todo mi afecto, Alpa. Si hay alguien que quiero que entienda mi postura, ese alguien eres tú. Y si de paso lo entiende Raúl Amores y todos nuestros conciudadanos, me tomaré una copa de vino de más como regalo
Un fuerte abrazo para todos.
55. Poco más puedo contar al respecto, salvo que espero que nadie pueda ver en mis palabras una defensa irracional de Raúl Amores pues, aunque los use de una manera francamente mejorable, tiene argumentos de sobra para defenderse solo; y porque, si pecó de inegenuidad en el pasado, ahora -hasta donde yo sé- está negociando con toda la firmeza la solución de lo que mal empezó.
Decir, para acabar, que yo firmaré el manifiesto que aboga por el cierre de la empresa y por su traslado a otro lugar más alejado de la localidad. No creo que a las empresas las mermé demasiado el beneficio pagar un poco más por el transporte; en cuanto a los costos que les pueda ocasionar el traslado de las instalaciones, lo siento, es el justo precio a la torpeza empresarial de quienes se arriesgaron a perder la confianza de los ciudadanos por llenar su monedero con un puñao de parné. En el mundo de la empresa hay errores estratégicos que se pagan muy caros, entre ellos el desprecio al consumidor, y la soberbia.
Y en lo que toca a otros comentarios que tú no has hecho, me limito a decir que el hecho de ser familiar de Raúl Amores ni ha quitado ni añadido más franqueza y más sinceridad de la que debo a una persona inteligente a la que vi crecer y a cuyos padres adoraba. Aprovecho no obstante para decirle algo que un día me dijo su buen padre, y que de tanto me sirvió para no escalabrarme demasiado. "Carlos, me dijo, tu sabes mucho, pero eso no basta: la inteligencia se mide no tanto por lo que se sabe, sino por saber ser pastor entre pastores e ingeniero entre ingenieros". Cuánta razón tenía...
Con todo mi afecto, Alpa. Si hay alguien que quiero que entienda mi postura, ese alguien eres tú. Y si de paso lo entiende Raúl Amores y todos nuestros conciudadanos, me tomaré una copa de vino de más como regalo
Un fuerte abrazo para todos.
56. Para "para el que estuvo alli".. NO empecemos con los acertijos, que aqui todos tenemos que quitarnos la mascara, pues que yo sepà, solo Carolina y Carlos Morales firman con sus nombres, todos los demas no tenemos nada que echarnos en cara, asi que calladitos que aqui nadie da la cara. Yo podria pensar que tu eres Busch, o Aznar, o la Cospedal o vaya usted a saber, porque si comenzamos de acertijos el pensamiento es libre.
57. Carlos ¿porque mandas una carta abierta a Raul Amores y no lo haces con los empresarios de esta factoria?, seguro que pinta mas ir contra el alcalde, contra el saco de todos los golpes; pero esta claro que aqui si alguien ha tenido la culpa de lo que ha pasado ha sido la empresa, que si hubiera cumplido con las cosas tal y como se le concedieron no hubiera pasado nada; dice Carolina que pidieron disculpas, por tanto es que han tenido culpas, pero ton todo y con eso tu las culpas las diriges hacia el alcalde; ya esta bien ¿tu crees que aunque se explique esto por expertos de uno y otro lado (Carolina traera a los suyos), alguien va a pensar otra cosa diferente a lo que le estais metiendo en la cabeza. Ayer hechaorn en la tele la historia de Rocio Waninkot, la señora que fue culpada ya iba culpable al juicio, la prensa se habia ocupado de ello, vosotros los que defendeis o se qué, antes de que nadie diera explicaciones, antes de que nadie dijera nada, culpais al alcalde de todas las desdichas de este pueblo ¿que quereis sacar con todo esto? ¿donde quereis llegar? ¿cuales son las alternativas politicas que dais a todo esto? ¿quien quereis que caiga?, me hago tantas preguntas con todo esto que te estaria preguntando un dia completo; es verdad que huele y mucho y mal, pero de ahi a querer linchar a una persona, pues que quieres que te diga, piensalo despacio
58. También Mansilla firma y de la cara
59. Gracias Carlos. Gracias por tu respuesta directa y por tu total franqueza.
Desconozco lo que ocurre en los despachos, porque cierto es "yo no estuve allí", pero los pocos datos que por aquí aparecen son totalmente objetivos, sólo hay que pasarse a leer los plenos, el B.O.P. de Cuenca...
Como ya dije en mi anterior comentario "No puedo compartir todo lo que afirman aquellas personas que atacan directamente a Raúl, pero tampoco comparto el hecho de eximirle de toda culpa". Y es que como muy bien dices no luchó en su día. Lógicamente una empresa que presenta todos los documentos necesarios con el "avalísimo" de la Junta (y en "teoría" ha pasado por todos los trámites sanitarios y medioambientales legalmente establecidos) facilmente pasa un trámite municipal, más cuando no existió ninguna oposición al mismo y sí mucho silencio. Los ciudadanos de "a pie" no tenemos el diario de la Junta ni el boletín de la provincia como lectura diaria, desconocemos la mayoría de los trámites administrativos y nos perdemos en los laberintos burocráticos.
SIGO
60. O no me has entendido, o no me he explicado bien: Yo en absoluto, en ningún momento, he querido linchar a Raúl Amores, y si lees las anteriores entradas te darás perfecta cuenta de lo que te digo. Lo que he tratado es de situar su responsabilidad política en el que creo es su justo nivel. Es más, quien sepa leer se dará cuenta de que, una y otra vez, he situado el grueso de las responsabilidades en los dirigentes empresariales que se saltaron la normativa a la torera, o que no se prepararon para las contingencias que pudieran sobrevenir. Eso lo he dejado absoluta y meridianamente claro en mis palabras. La carta que le escribí a Raúl Amores, está llena de consejos que él, a buen seguro, habrá sabido leer. Puede que haya obrado con ingenuidad, pero es extremadamente injusto el acoso y derribo al que está siendo sometido el que a mi humilde juicio ha sido el mejor alcalde de Tarancón. Tal y como se lo dije a él personalmente, te lo digo a ti personalmente: ni estoy en ninguna conspiración, ni es mi estilo estar en ninguna conspiración, ni creo que la haya: lo que sí hay es un conjunto de ciudadanos que están esperando que su alcalde sepa aprovechar la energía ciudadana para solucionar este problema que a todos nos agobia.
61. O no me has entendido, o no me he explicado bien: Yo en absoluto, en ningún momento, he querido linchar a Raúl Amores, y si lees las anteriores entradas te darás perfecta cuenta de lo que te digo. Lo que he tratado es de situar su responsabilidad política en el que creo es su justo nivel. Es más, quien sepa leer se dará cuenta de que, una y otra vez, he situado el grueso de las responsabilidades en los dirigentes empresariales que se saltaron la normativa a la torera, o que no se prepararon para las contingencias que pudieran sobrevenir. Eso lo he dejado absoluta y meridianamente claro en mis palabras. La carta que le escribí a Raúl Amores, está llena de consejos que él, a buen seguro, habrá sabido leer. Puede que haya obrado con ingenuidad, pero es extremadamente injusto el acoso y derribo al que está siendo sometido el que a mi humilde juicio ha sido el mejor alcalde de Tarancón. Tal y como se lo dije a él personalmente, te lo digo a ti personalmente: ni estoy en ninguna conspiración, ni es mi estilo estar en ninguna conspiración, ni creo que la haya: lo que sí hay es un conjunto de ciudadanos que están esperando que su alcalde sepa aprovechar la energía ciudadana para solucionar este problema que a todos nos agobia.
(Esta respuesta no es para ti, Alpa, simplemente eso)
62. Gracias Carlos. Gracias por tu respuesta directa y por tu total franqueza.
Desconozco lo que ocurre en los despachos, porque cierto es "yo no estuve allí", pero los pocos datos que por aquí aparecen son totalmente objetivos, sólo hay que pasarse a leer los plenos, el B.O.P. de Cuenca...
Como ya dije en mi anterior comentario "No puedo compartir todo lo que afirman aquellas personas que atacan directamente a Raúl, pero tampoco comparto el hecho de eximirle de toda culpa". Y es que como muy bien dices no luchó en su día. Lógicamente una empresa que presenta todos los documentos necesarios con el "avalísimo" de la Junta (y en "teoría" ha pasado por todos los trámites sanitarios y medioambientales legalmente establecidos) facilmente pasa un trámite municipal, más cuando no existió ninguna oposición al mismo y sí mucho silencio. Los ciudadanos de "a pie" no tenemos el diario de la Junta ni el boletín de la provincia como lectura diaria, desconocemos la mayoría de los trámites administrativos y nos perdemos en los laberintos burocráticos.
63. Lo que más hecho en cara a este Ayuntamiento (por tanto a su máximo responsable) es el silencio absoluto con respecto a este tema cuando para otras empresas se ha anunciado a bombo y platillo su instalación en Tarancón. Silencio que hace que muchos ciudadanos nos planteemos que las cosas no se han hecho como debían o al menos no con la fuerza opositora que tuvieran que haberse hecho.
La empresa, por supuesto tiene la mayor parte de responsabilidad, y deben responder por ello con las consecuencias que sean. Pero, al menos yo, no puedo evitar razonar que todo el gasto, todos los esfuerzos, todo el malestar de la población se hubiese evitado habiendo negociado correctamente la ubicación. Y eso, Carlos, esa negociación, la fuerza de la oposición, los contactos con la Junta (con esa amistad, que no dudo exista, entre el Sr. Barreda y Raúl), no está en manos de Carolina, M. Jesús, E. Heras ni de ningún ciudadano de Tarancón. Esa negociación compañero estaba y está en manos de una persona.
No pretendo una actitud de derribo, ni mucho menos, creo que he mantenido en todo momento el respeto debido y las formas adecuadas, no es mi estilo actuar de otra forma, pero copiando tu estilo, a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar.
Gracias nuevamente Carlos, yo también brindaré (con rosado si se me permite) cuando todos podamos respirar profunda y saludablemente.
64. pero de donde cojones sacar que Morales echa la culpa de todo a Amores, de verdad, tio, no sabes leer, si no llega a ser por la carta de Morales muchos no hubieramos reparado hasta donde llega la responsabilidad de Amores, lo que Morales ha dicho, eso me parece, es que la culpa es de la empresa, y lo que ha dicho es llamar al alcalde para que se ponga al frente de su pueblo, aprende a leer vale y no la jodas mas
65. De verdad, e leido la carta de Morales y sus otros comentarios, y mira que les e dado vueltas, yo no se de donde puede sacar algiuen eso de que Morales esta en una conspiracion, porque con todo lo que esta callendo sobre Amores que yo sepa el es el unico que ha dicho por escrito y por la tele que Amores ha sido el mejor alcalde de tarnacon, aora que si decir eso quiere decir que tiene que decir amen a todo pues no, raul ha hecho cosas mal tambien, como morales, como todos, en fin
66. De verdad, e leido la carta de Morales y sus otros comentarios, y mira que les e dado vueltas, yo no se de donde puede sacar algiuen eso de que Morales esta en una conspiracion, porque con todo lo que esta callendo sobre Amores que yo sepa el es el unico que a dicho por escrito y por la tele que Amores ha sido el mejor alcalde de tarnacon, aora que si decir eso quiere decir que tiene que decir amen a todo pues no, raul ha hecho cosas mal tambien, como morales, como todos, en fin, no te equivoques raul, no veas enemigos donde no los hay, aunque unos seamos mas becerros que otros
67. De verdad, e leido la carta de Morales y sus otros comentarios, y mira que les e dado vueltas, yo no se de donde puede sacar algiuen eso de que Morales esta en una conspiracion, porque con todo lo que esta callendo sobre Amores que yo sepa el es el unico que a dicho por escrito y por la tele que Amores a sido el mejor alcalde de tarnacon, aora que si decir eso quiere decir que tiene que decir amen a todo pues no, raul ha hecho cosas mal tambien, como morales, como todos, en fin, no te equivoques raul, no veas enemigos donde no los hay, aunque unos seamos mas becerros que otros, por que yo no se que es mas valor, si decirle a las empresas como ha hecho que lo an echo faltla o decir en algo que tu eres el mejor alcalde con la que esta cayendo
68. De verdad, e leido la carta de Morales y sus otros comentarios, y mira que les e dado vueltas, yo no se de donde puede sacar algiuen eso de que Morales esta en una conspiracion, porque con todo lo que esta callendo sobre Amores que yo sepa el es el unico que a dicho por escrito y por la tele que Amores a sido el mejor alcalde de tarnacon, aora que si decir eso quiere decir que tiene que decir amen a todo pues no, raul ha hecho cosas mal tambien, como morales, como todos, en fin, no te equivoques raul, no veas enemigos donde no los hay, aunque unos seamos mas becerros que otros, por que yo no se que es mas valor, si decirle a las empresas como ha echo que lo an echo faltla o decir en algo que tu eres el mejor alcalde con la que esta cayendo
69. De verdad, e leido la carta de Morales y sus otros comentarios, y mira que les e dado vueltas, yo no se de donde puede sacar algiuen eso de que Morales esta en una conspiracion, porque con todo lo que esta callendo sobre Amores que yo sepa el es el unico que a dicho por escrito y por la tele que Amores a sido el mejor alcalde de tarnacon, aora que si decir eso quiere decir que tiene que decir amen a todo pues no, raul ha hecho cosas mal tambien, como morales, como todos, en fin, no te equivoques raul, no veas enemigos donde no los hay, aunque unos seamos mas becerros que otros, por que yo no se que es mas valor, si decirle a las empresas como ha echo que lo an echo faltla o decir en algo que tu eres el mejor alcalde con la que esta callendo, o eso no cuenta?
70. Permitirme añadir a las palabras de Carlos Morales, que no existiendo la verdad absoluta sí podemos evaluar las situaciones, y así, considero que igual que nadie es angel o demonio, debe aplicarse esto a Raúl y a mí, debemos entender que lo mismo que durante las legislaturas que ha gobernado Raúl se ha acertado en muchas, muchas cosas, en otras ha podido equivocarse. Pero recordemos que somos personas, que el hecho de representar a un partido o a una ideología no nos hace convertirnos en máquinas de la perfección, y nos equivocaremos, y obtendremos el apoyo de otros o la queja, pero por favor, solo pido una cosa, no juzguemos por juzgar, ninguno estaremos libres de ello, nadie puede entender que en este caso, quizás Raúl reacciona tarde pero que es el primer interesado o asi lo veo yo, de solucionar todo el problema, y de la misma manera el alcalde deberá entender que otros ciudadanos por iniciativa popular quieran promover los intereses del pueblo, bien via plataforma ciudadana o como sea dentro de los cauces permitidos, y que seamos capaces lo que gobiernan y los que son gobernados de llevar nuestro pueblo a lo que se merece por la dignidad de los ciudadanos que vivimos aqui y por la de aquellos que lo harán en el futuro. Ni Raúl debería entender esto como una conspiración ni otros pueden negar la evidencia de que Raul ha sido en muchas cosas un buen alcalde, un buen politico, y decir esto, no es decir que yo no deje de entender que hay formas mejorables de gobernar y que en muchas ocasiones yo lo haría de otra manera, pero seamos sensatos, nadie, nadie, ni Maria Jesús Bonilla, ni Carolina Rey ni Raúl Amores, dejamos de ser humanos, nos equivocaremos, pero siempre podemos rectificar y tirar para adelante.
Un saludo,y espero que sean bien entendidas mis palabras.
71. Me sumo una vez más a las palabras de Carolina y Carlos. Todos sabemos que no es conveniente atajar con calor la fiebre. Dentro de la situación, es comprensible el acaloramiento, pero por eso mismo es conveniente atemperar los ánimos (por favor, no quiero decir "desmovilizarse", ni mucho menos) y pensar. La visceralidad no creo que conduzca a soluciones que, en suma, es lo que todos, con unos planteamientos u otros, pretendemos. Y las soluciones tienen que tener presente algo que, para mí, es básico: los derechos lo son ante todo de las personas, no de los territorios o de las empresas. Y en tanto que personas con derechos, somos ciudadanos y, como ciudadanos, somos sujetos activos de la política, no meros espectadores de los actos de los representantes. Éstos deben responder a nuestras expectativas, es su responsabilidad política y la que debemos exigir. Que se pongan al frente, aunque sea con la tardanza de esta ocasión, y den explicaciones. La transparencia es algo que se nos debe. Y esa transparencia es sinónimo de publicidad. La empresa, por desgracia, sigue la lógica del dios beneficio. Más en estos tiempos de revival neoliberal.Y los ciudadanos somos para ella simplemente consumidores, incluso de sus fétidos olores. Pero tampoco tenemos necesidad de aguantarnos. No sólo debemos hacer valer nuestros impuestos, sino nuestra voz. Toda esta movilización, en cualquier caso, tiene un lado vivificante: parece que en Tarancón va despertando una sociedad civil que podrá, eso depende de lo que se haga, al lado o enfrente de las instituciones.
72. "somos sujetos activos de la política, no meros espectadores de los actos de los representantes. Éstos deben responder a nuestras expectativas, es su responsabilidad política y la que debemos exigir. Que se pongan al frente, aunque sea con la tardanza de esta ocasión, y den explicaciones. La transparencia es algo que se nos debe. Y esa transparencia es sinónimo de publicidad"
Esa considero yo la esencia, mi explicación ha sido mil veces más pobre. Gracias Mansilla.
73. He ido siguiendo uno a uno los comentarios, algunos válidos, otros no tanto y otros innecesarios. Porqué, porqué todo lo tienen que POLITIZAR, es tan sencillo, dejar de buscar el protagonismo, dejar a un lado el EGO insufrible que caracteriza a tantos y tantas, decidir por lo que realmente importa, que es el poder salir por lo menos al balcón de nuestras casas,y respirar AIRE PURO!!!! abrir ventanas y puertas para poder disfrutar del escaso verano que tenemos los que habitamos en este lugar. Dejar de culparse unos a otros y ocupense en buscar soluciones. Tan dificil es buscar lo sencillo?
74. No creo que sea tan facil como lo pintas "sencilllamente"; si fuera tan facil ya estaria solucionado el eje del problema radica en quienes son los accionistas de las empresas dominantes.
Y la realidad de la vida politica es que los partidos se han convertido en hombres de paja de la patronal.
Mientras los partidos necesiten pagar las campañas elecctorales, los minutos en todo tipo de prensa se veran obligados a pagar ciertos favores a lo largo de la legislatura o de lo contrario el dinero que se les dedica para las campañas prodria dedicarse para hacer campaña en contra.hoy gobiernan los medios y esos polvos traen estos lodos.
75. CACIQUES DE TARANCON.
a todos o digo que la realidad esta clara,pero es facil tirar la piedra y luego sutilmente esconder la mano con suavidad donde digo digo, luego digo diego,pero esa es la realidad.
hechos:
-SOCIEDAD.ACCIONES DE X EMPRESA TARANCONERA Y LA COJONUDA JUNTA DE CASTILLA LA MANCHA.PESOE
-INSPECCION REALIZADA POR TECNICOS DE LA JUNTA." MUY SOSPECHOSO".(EL SOCIO ES LA PROPIA JUNTA)
-UBICACION ILEGEL DE ESTA EMPRESA POR EL HECHO DE ESTAR A MENOS DE 2.5 KM DE LA POBLACION Y SER TOXICA. PERO CLARO EL SOCIO ES LA JUNTA ,PSOE(SALTANDO LA LEY A LA TORERA(VISTA GORDA DEL GOBIERNO).
-EL ALCALDE AUTORIZA A LA EMPRESA X Y POR LO TANTO A BARREDA A SALTARSE LA LEY¿PERO CLARO,¿Y EL PLENO Y LA OPOSICON.?
-SIN PROBLEMAS LA SEÑORA BONILLA Y COMPAÑEROS DE PARTIDO GUARDAN SILENCIO,APOLLANDO Y DEFENDIENDO LOS INTERESES DE LA EMPRESA X.(AMISTADES PELIGROSAS).
NO HACE FALTA MAS EXPLICACION,CON LO QUE NO CONTABAN ELLOS ES CON QUE LA EMPRESA INCUMPLIERA TODAS LAS NORMAS DE SALUBRIDAD EN SU TRABAJO.
¿QUIENES SON AQUI LOS RESPONSABLES?¿ACASO NO ES ESTO UNA CACICADA?
QUERIDO CARLOS Y MANSILLA AQUI TODOS SON CULPABLES POR IGUAL.LAMPRESA X Y LA PROPIA JUANTA QUE SE PERMITIERON EL LUJO DE INSTALARSE Y AHORA ESTAS SON LAS CONSECUENCIAS.EL ALCALDE QUE LA AUTORIZO Y LA BONILLA QUE LO PERMITIO.
LA LEY ES MUY SIMPLE A MENOS DE DOS KM NO,NO, ASI DE FACIL.NO A TI NO Y A ELLOS SI.
TENEMOS EL DERECHO DE PEDIR RESPONSABILIDADES POLITICAS Y SI CAEN CAVEZAS MEJOR PORQUE SE LO MERECEN TODOS LOS AQUI MENCIONADOS ¿O ES QUE PIENSAN QUE AQUI TODO VALE?Y QUE ESTO ES UN REINO PRIVADO.VENEBOLENCIAS CON ELLOS NI UNA PORQUE SON RESPONSABLES Y ELLOS LO SABEN.
76. ¿como es posible que estos señores no cumplan la ley y los demas si?
deberian desmantelar la empresa y trasladarla a 2.5km porque la ley asi lo exige,asi de sencillo.
si no lo hacen ya lo dice todo sobre el problema.ya lo vereis.
77. Después de leer los diferentes comentarios escritos en este foro creo que convendría centra un poco el tema. Lo fundamental e innegable es que Tarancon tiene un problema de olores, en esto creo que todos estamos de acuerdo, este problema lo llevamos sufriendo varios años y en los últimos meses lejos de solucionarse, se ha agravado con la apertura de la planta de tratamiento de subproductos animales. Esta planta no solo ha incrementado la emisión de malos olores sino que dada su proximidad al casco urbano existen indicios de que pueda ser peligrosa para la salud.
Es innegable que los principales responsable de las molestias que esta planta ocasiona para los ciudadanos de Tarancon son sus gerentes, no obstante, existe una responsabilidad por parte de la administración (JCCM y Ayuntamiento). El Alcalde ha incurrido en una negligencia que esta ocasionando graves perjuicios para los taranconeros, si según se dice arriba el Alcalde lo único que ha hecho es conceder licencia de obra para la instalación, cero que podría haberla denegado, puesto que la planta no esta ubicada a la suficiente distancia de la población (según marca la legislación vigente). Por otro lado las recientes declaraciones del Sr Amores argumento que en Tarancon no huele mal es un insulto a la inteligencia para todos y el manido argumento de que no se puede actuar puesto que no se conoce la fuente de los olores creo que es una manera de ganar tiempo, yo personalmente o cualquier otro ciudadano que disponga de olfato, les detecta en una hora la fuente de los olores, que como todos sábenos no es una, son varias, léase matadero, vertedero, depuradora, planta etc…
Posteriormente D. Raúl Amores ha argumentado que hay que conceder tiempo para que las empresas solucionen los problemas que originan los malos olores (malos olores que según sus propias declaraciones no existían), esta aptitud es sorprendente si la planta o cualquier otra empresa, no puede desarrollar sus funciones sin ocasionar molestias y poner en peligro la salud de los taranconeros que ce
78. salud de los taranconeros que cese su actividad de manera inmediata hasta que adecue su instalaciones y procesos. Esta laxitud en las exigencias del Sr. Amores, sumado a sus comentarios anteriores, pone a D. Raúl en una posición muy comprometida, ya que no solo no hace nada para enmendar su negligencia sino que insiste en mantenerla a toda costa.
Por otro lado pienso que no es el momento de exigir responsabilidades políticas ya que hace no mucho hemos elegido a D. Raúl Amores como nuestro alcalde. El momento de exigirle responsabilidades por su gestión llegara dentro de unos años, además no podemos permitir que se confunda que nuestro verdadero objetivo es que se erradiquen los malos olores y los peligros para la salud que conlleva la planta y no perseguimos ningún otro fin. Por eso desde esta líneas hago un llamamiento a la unidad de todas las personas, tengan la ideología que tengan y voten a quien voten, para conseguir el objetivo común de vivir en una localidad donde podamos respirar y no tengamos que preocuparnos por la salud de nuestro hijos. Esta llamamiento lo hago especialmente extensible al Alcalde y su equipo de gobierno para que como máximos representantes de lo cuídanos encabecen todas las acciones posibles para erradicar los malos olores y los riesgos par la salud que no amenazan y molestan. (nunca es tarde…)
Por otro lado informaros que por parte de diferentes ciudadanos, se esta promoviendo un plataforma que tiene como objetivo erradicar la situación de pestilencia que vive nuestro pueblo, esta plataforma nace sin ningún sesgo político ya que me consta, que la integran personas de muy diferentes ideologías políticas. Las acciones que pretende realizar esta plataforma es concienciar a los ciudadanos del riesgo que nos atenaza e instar a los poderes públicos a resolver el problema. Por lo tanto pido a todos los ciudadanos que se sumen a las acciones que ya esta desarrollando esta plataforma.
Por ultimo disculpar la extensión del texto y recordar que la Tierra no es una herencia de nuestros padres
79. sino que es un préstamo de nuestros hijos.
80. Estimado David, la secuencia de hechos que formulas puedo suscribirla. Yo antes habla de responsabilidades y de exigirlas, de actuación ciudadana, de derechos de las personas superiores a los de las empresas. Tengo meriadianamente claro todo eso. Lo que ocurre es que, por ahora, par mí es infinitamente más importante llegar a soluciones. Y no soluciones parciales, sino globales para el conjunto del medio ambiente de la zona. Y por eso mismo me gustaría que fuera una empresa independiente la que realizara los análisis pertinentes: vertidos, depuración, calidad del agua... Eso para mí es lo prioritario, no que rueden cabezas. Y luego, ya se depurarán las responsabilidades que hubiere, sean las que sean y sean quienes sean. Esta, creo que queda clara, es mi postura. Y quede claro también que ni soy, y me alejo, de pescadores en ríos revueltos.
81. Juan ramon Y POR UN TARANCON LIMPIO lo que dices es cierto,pero no es suficiente,si binieran inspectores independientes a realizar esta tarea seria para confirmar lo que aqui se esta diciendo,y aun asi eso no implicaria el hecho de pedir las responsabilidades de estos actos tan graves a todos los responsables y que sean otros mejor capacitados los que arreglen este lio,porque te aseguro la empresa de alli no se va a mover,ya lo veras por desgracia.
y por desgracia el verdadero obgetivo no solo radica en tener un pueblo limpio y saludable,tambien pasa por tener unos responsbles politicos limpios y saludables...Y para esto no estamos obligados por ley a esperar 3 años sin pedir responsavilidades.(esto lo estamos viendo ahora casi a diario en muchos pueblos del pais).cuando se saltan la ley (de todos )y la confianza (de sus electores)lo menos que se puede pedir es que rueden las cavezas(tambien de la oposicion)"si se supiera que bonilla amiga y creo secretaria de cospedal y ahora diputada consintio esto sin hacer oposicion,que pensaria la gente,que defensa de derechos humanos o de cualquier tipo va a hacer en el parlamento(SI A BONILLA NO LE IMPORTA SU PUEBLO Y COSIENTE ESTE ATROPELLO QUE COÑO VA A HACER EN EL PARLAMENTO, COJONES,DEFENDER LOS DERECHOS DE QUIEN.) .y raul despues de lo que a APROVADO Y NEGAR LO EVIDENTE ¿ACASO PIENSA QUE SOMOS MONOS DE FERIA? y barreda por proponerlo Y CONVERTIR TARANCON EN UN VERTEDERO. y respecto de la empresa es normal la pela es la pela,que desgracia que verguenza.
cuando vote a raul no savia lo sucedido,vote por un alcalde que pretende que tarancon crecca en industria,(trallendo empresas) en parques limpios para el ocio. y trae esta empresa ......y ayer leo(DIA DE CUENCA) que biene otra empresa encargada de desechos de las obras.y cuando vamos al parque no somos capaces de oler ni una sola flor.con esta segunda empresa se cierra el circulo de lo que este ayuntamiento consiente ,que es transformar el pueblo en el vertadero de castilla la mancha.con todos mis respetos a por un
82. con todos mis respetos a por un tarancon limpio y ramon.Y QUE DIMITAN LOS RESPONSABLES DE ACTOS TAN GRAVES E ILEGALES.
83. Me consta, porque los he visto en un restaurante de tarancon, que raul se ha reunido con la empresa y con gente de la junta para proponer una solución.
Mientras unos ladran, otros intentan buscar soluciones.
¿Por qué no apoyamos a los que buscan una solución en vez de malgastar el tiempo en tirarnos los trastos?
Siempre igual, todo politizado.
¿Solo vienen los olores de esa empresa?
¿Y anoche sábado, que salia una humareda tremenda de OLCESA?
Proceda de donde proceda lo que hay que hacer es poner solucion, hablar de soluciones, y no de política, q para eso ya estan los politicos.
84. Lo que tiene que hacer el alcalde es arreglar de una vez esto, ponerse cara a cara con la empresa y decirles "nunca mais", que para otras cosas tambien les ha plantado cara a los señoritos de siempre.
Si es verdad que se esta reuniendo con ellos, que cuanto antes nos den una solucion.
¡Basta de caciques!
85. es verdad que raul ha sido el mejor alcalde que ha tenido nunca tarancon y ahora tiene la oportunidad de darnos mas argumentos quitando estos olores a mierda que penetran hasta por las rejillas del vater. no nos defraudes, raul que somos muchos los que estamos contigo aunque no salgamos como otros a manifestarnos a tu favor. quitanos los olores por favor.
86. He leido algunos de los comentarios de este blog, creo que es necesario combatir la estulticia seudointelectual que se manifiesta en el, y como se que se me contestará, de antemano rechazo adustamente cualquiera de vuestras posibles lisonjas.
Observo con tristeza que aire se dan estos seudointelectuales que creen que por hablar distinto pueden impresionar a cualquiera. Se creen más intelectuales porque entre sus gustos y actividades no se encuentran las costumbres mas comunes de todos nosotros sino aquellas con menos público y en las cuales se sienten a sus anchas hablando de la "teoría del moco", de la "tercera republica", de "la conquista del laicismo".
Permitidme deciros: He estado en esos grupos y en esos ambientes supuestamente bohemios y son más las bobadas que dicen que los comentarios verdaderamente relevantes que, según lo que pretenden aparentar, deberían estar a la altura de sus conocimientos. Aterricen estos supuestos letrados, haganles todos saber que nadie es más culto por oír música que casi nadie oye, ver películas que casi nadie ve y que se denominan de autor, o ir al teatro en un país donde casi nadie va, no por falta de buen gusto, sino de educación y dinero.
Si fuera así de fácil, si tener esos gustos “exclusivos” nos hiciera mejores seres humanos, ya estaría inventada la fórmula para arreglar este mundo
Pero no, por el contrario, es esa pedantería de algunos y sus afanes discriminativos de querer darselas, los que confunden a la gente, porque por andar pensando en cómo diferenciarse no ven el resto que los rodea. Son seres extraños, quizá hombres topo o sirenas travesti, tan distintos al resto de los mortales, que pretenden que tal o cual cosa, que no les va bien, desaparezca.
El espejo no miente y el que se refleja siempre es uno, aunque no se quiera ver, o crea que otros le están viendo de otra manera.
Vale ya de tanto farfulleo seudointelectual, amigo morales, jazz, reloj de la torre, carolina, etc., etc...
Arrimad el hombro de una vez, y no querais dar la impresion de ofrecer la mano,
87. escondiendo detrás el puñal.
Menos charleta y rajar en cafés, y mas colaboracion con el municipio.
¡Vaya imagen de Tarancon que estan dejando Vds! Eso no les importa ¿verdad? Que la causa es la causa, y en el campo de batalla heridos han de quedar.
Hagan el juego a la derecha, desgasten a sus colegas de izquierdas y luego lamenten con ellos que lleguen a gobernar.
De locura.
88. Por Uno Uno - lunes, 7 de julio, 07.26Madonna ha confirmado que no piensa separarse de su marido Guy Ritchie y que no tiene ninguna relación con la estrella de los Yankee, Alex Rodríguez.
(Publicidad)
"Ni mi marido ni yo estamos planeando divorciarnos. Conozco a Álex Rodríguez a través de Guy Oseary, porque es el mánager de ambos. Vine con mis hijos a ver un partido de los Yankees, pero no tengo ninguna relación sentimental con él. No tengo nada que ver con el estado actual de su matrimonio o su interés por el Kabbalah (una religión espiritual que profesa la cantante)".
Fue la propia esposa de Álex Rodríguez, Cynthia, quien culpó del fracaso de su matrimonio a la ambición rubia, pero el representante de la artista negó por activa y por pasiva que tanto ella como su marido estuviesen pensando separarse tras siete años de matrimonio.
La cantante no es ajena a los rumores: "He aprendido a lo largo de los años a no tomarme en serio estas acusaciones o las noticias que salen sobre mí. La ficción y la realidad son percibidas como una misma cosa por la gente que lee los periódicos o internet".
89. MÁLAGA, 4 (OTR/PRESS) - El ex alcalde de Marbella, Julián Muñoz, actualmente ingresado en segundo grado en la cárcel malagueña de Alhaurín de la Torre, disfrutará de un nuevo permiso penitenciario, en este caso de seis días de duración. La Junta de Tratamiento de la prisión malagueña propuso por unanimidad esta nueva salida de Muñoz, que cumple condena por delitos urbanísticos.
(Publicidad)
Este es el tercer permiso que recibirá el ex alcalde marbellí. La primera fue el pasado sábado 12 de abril, y tuvo una duración de tres días, en los que no ocurrió ningún incidente, hecho favorablemente valorado por la Junta de Tratamiento. En esa ocasión, la autorización fue autorizada por el juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Jaén, que entendía que concurrían "los requisitos necesarios para disfrutar de permisos, constando que lleva una buena evolución y que puede ayudar a su reinserción".
El segundo permiso fue el pasado 10 de mayo, y duró otros tres días. En aquella ocasión, fue el Juzgado de Málaga el que concedió dicho permiso. Al finalizar la salida penitenciaria, Julián Muñoz declaró ante los medios que se encontraba muy bien y dio las gracias.
90. Pero Carlos, ¿ a qué gilipollas que te ha pedido ir a tu programa le has dicho que no?, mira la que has liado....
91. "Aporrrea"
¿Qué quiere decir "arrimar el hombro"? ¿Negarse a ver que huele mal? ¿Decir si a todo por el bien del partido? Aqui todos tenemos narices, machote, y todos olemos a mierda, a mucha mierda, y no solo la mierda que sale de la incineradora o lo que sea, sin la otra, tiene cojones la cosa.
92. OLE POR , ASTA LOS HUEVOS ,Y MUCHOS PENSAMOS COMO TU.
