Creo, sinceramente, que estamos sacando las dos patas del tiesto.
No es en modo alguno justo que se acuse a Emilio Heras de ser el responsable de la pérdida de los puestos de trabajo a que va a forzar el cierre cautelar de la Planta, como tampoco lo sería –como se ha hecho en mi presencia, aunque en privado– acusar a los trabajadores de la misma de complicidad con los desmanes cometidos por sus gestores y de falta de solidaridad con las legítimas aspiraciones de la ciudadanía a una ciudad sana, limpia y saludable. Tiene la cosa su ironía, pero ayer vi a Emilio Heras moviendo la silla de los responsables políticos de la región, al preguntarles por las medidas de protección sanitaria de que gozaban los trabajadores de la planta y al interesarse por los controles que las administraciones ejercían para garantizar la seguridad de los trabajadores que hoy, apenas horas después, le están poco menos que crucificando.
Tampoco es justo acusar a Emilio Heras y a Carolina Rey –que ha actuado en este caso como la única jefa visible de la oposición– de haber organizado la protesta ciudadana con el único objetivo de derribar a un alcalde elegido democráticamente por el pueblo; a la concejal de Izquierda Unida le hubiera bastado una llamada de Teléfono para conseguirlo; por lo demás, y gracias aL celo de ambos y de mucha más gente que ha dado su energía por un mundo -el nuestro- un poquito mejor, los taranconeros hemos podido comprobar hasta qué punto una empresa estaba infringiendo la ley y atentando con ello no solo contra nuestro derecho a respirar aire puro sino contra la salud misma de nuestros hijos. Los únicos responsables de lo que aquí ha pasado y de la pérdida de puestos de trabajo no han sido quienes hemos exigido el cumplimiento de la ley, sino los gestores de una empresa que las ha infringido todas.
En lo que toca al Ayuntamiento de la Ciudad, y a nuestro alcalde, Raúl Amores, se puede argüir que ha actuado tarde, pero no se le puede acusar de no haber actuado con contundencia –pero también con respeto a la ley– una vez que, gracias a Carolina Rey y el movimiento ciudadano de protesta tuvo conciencia de la gravedad de los hechos. Sus atribuciones legales no le dan posibilidades de cerrar a manu militari una planta como ésta, cuya calificación legal y ubicación definitiva ha sido, por lo que voy sabiendo, competencia exclusiva de la Junta. Ayer mismo, en la reunión a la que tuve el honor de asistir como miembro raso de la Plataforma, los responsables de sanidad de la Diputación, de la Junta y del mismo Estado, reconocieron que los controles sanitarios que debían realizar sobre la planta habían fallado y que, una vez constatada la incapacidad de la empresa para procesar materiales tan sensibles en todo tipo de circunstancias, era necesario decretar el cierre cautelar de las tareas de tratamiento de los productos realmente peligrosos hasta ahora llevada a cabo por la Planta. Resulta insensato pensar que detrás de todas estas decisiones no ha estado la actitud beligerante de un alcalde que, aunque tarde, no ha cesado de actuar. También ha advertido a la empresa encargada del transporte de animales para que cumplan la normativa estrictamente, prohibiéndoles transitar por las vías urbanas. Y estos expedientes, necesarios para la protección de la salud pública, se han tomado al tiempo que se han iniciado con la empresa las negociaciones para el traslado de la planta a un lugar más distante del casco urbano, pero dentro del término municipal de Tarancón, para que de su oferta de trabajo se siga aprovechando nuestra gente.
Es obvio que la Plataforma no ha conseguido el cien por cien de lo que pretendía, pero lo que está claro es que ha conseguido una buena parte de lo que pretendió. Ha enseñado a los dientes, demostrando cuál es el autentico poder de una voz organizada de protesta y obligando a los poderes públicos a utilizar los suyos con solvencia y determinación. Se ha demostrado el poder suplementario que adquieren los munícipes cuando caminan en la misma dirección, legítima y sensata, de los ciudadanos a los que gobierna. El hecho de no haber conseguido todo lo que se pretendía no debe hacer que no nos sintamos orgullosos de lo que, a día de hoy, entre todos sí hemos podido conseguir. Aquí se ha crucificado demasiado y gratuitamente a muchos de los protagonistas de esta historia, que han tenido el temple suficiente como para saber aguantar lo que, a menudo injustamente, se les venía encima. Nadie duda de que no debemos abandonar nuestra actitud vigilante, cada cual en su esfera de vida, pero tal vez haya llegado el momento de dejar de ser uno de esos pueblos goyescos que solo encuentran satisfacción en el conflicto permanente. ¿No creéis que ya va siendo hora de sentirse, cuando menos, un poquito dichosos de lo que se ha conseguido gracias a la acción coordinada de un puñado de gente de buena voluntad?
1. Como siempre, Carlos, gracias. Nos merecemos una copa. Todos. Yo te invitaba, pero estando casado....
2. Me parece bien tomarnos una copa, pero hay que segur hasta que la planta se vaya a otro lado ¿no? En cuanto a la mani, yo creo que hay que hacerla, será una manera de apoyar a nuestro alcalde para conseguir ese traslado del que hablas y que ya se está negociando. Y digo lo de la compañera anterior, gracias, Carlos
3. Prioridad, el enfrentamiento,y alarma social por parte de algunos, pero SIN PROPUESTAS DE SOLUCIÓN de lo que se enjuicia.
Ciudadanos ENZARZADOS y enzarzantes en discusiones, personales, politicas, pero SIN PROPUESTAS DE SOLUCIÓN.
Es muy fácil criticar, desde un bar, desde una asamblea, desde un banquillo del Ayuntamiento o de las Cortes.
Es muy fácil criticar y hacerlo sin propuestas alternativas.
La única solución es que hay que hacer una "mani", gritar, revolucionar el pueblo, hacer ruido.
Es muy fácil decir "la gente está descontenta con..." Pero ¿qué gente? ¿qué estudio lo dice? ¿qué persona, qué experto, qué técnico? ¿qué haría usted?
Es muy fácil decir "tendría que hacerse esto o lo otro..." Pero ¿cómo? ¿con qué recursos? ¿eliminando qué?
Una vez más, la oposición (IU y PP)se han quedado en la crítica vacía e inerte, incapaz de atraer el beneplácito del auditorio y sumar voluntades.
Crítica sin alternativas, crítica sin proponer soluciones, crítica solo crítica.
Y una vez más, nuestro Alcalde, a la chita callando, siendo valiente, ha demostrado que solo él tiene fuerza e ideas para solucionar las cosas.
Lo viene demostrando estos años: Más hacer y menos decir, o al menos más proponer soluciones y menos hablar por hablar.
Carolina, criticona, ariete del PSOE, pero sin soluciones, más cabecilla de cualquier asunto por unirse al runrún que por dar soluciones.
Bonilla, ausente, distante, tiene bastante con buscarse un hueco político con la Cospe.
Me quedo con el Alcalde.
Animo Raul, no te desanimes, y sigue pensando que hay mucha gente detras de ti.
4. Eso eso lo que dices es muy fácil hacer criticas o comentarios desde donde estés, pero se te olvida que Carolina es lo que debe hacer, y la propuesta o solucion es facil la planta a tomar por culo, y tu alcalde, ese que firma la licencia y se FIA de lo bien que va a funcionar la plantita, ahora a comérsela, a no, que nos la comemos todos, incluidos los votantes del psoe como tu, ciegos ciegos,.
5. te felicito de nuevo por la entrevista a José Luis Pelayo. Ojalá el "oso hibernante" vuelva a rujir
6. Oye Morales, llevas tres progamas con gente de izquierda unida, al paso que vas acabarás convirtiendo la tele en un soviet
7. No estoy de acuerdo con lo que Pelayo ha dicho en la tele. Sequi fue algo más que un funcionario con vocación de servicio, se negó por ejemplo a denunciar a profesores del instituto que eran comunistas, permitió reuniones en la OJE de grupos de izquierda. Podría no haber hecho estas cosas y lo hizo, era un auténtico demócrata y parece mentira que los que más se beneficiaron de su mano tendida ahora digan que a lo más era un funcionario sin ideas
8. Pero qué puede decir Pelayo? no le llega a Sequí ni a la punta del zapato, no me jodas. Pelayo menuda institución de la izquierda, anda ya que me da la risa, de izquierda unida nada de nada, y de izquierdas lo mismo
9. Yo creo que Sequi podía no haber hecho nada en favor del cambio político, pero decidió apoyarlo. No fue un héroe, qué duda cabe, pero se la jugó algunas veces. También se podría decir lo mismo de Pedro Heras. Hay que dejar de pintar las cosas con la brocha gorda de las ideologías, y cuando se hace eso se ve el papel jugado en la transición democrática en pueblos como el nuestro.
10. Yo también me acuerdo de aquellas deliciosas columnas de Pedro López Ocaña en el Debate, todas ellas un disparate lleno de sentido. No me extraña que perdieras el control de las emociones al recordarlo, Morales. Pero tambien era muy buena la de Fray Gabino Crespo de la Santa Paciencia, que tu escribias, y la de sor Lenocinio de la Dulce Querencia de Mansilla. Erais unos auténticos y devertidísimos disparates, y una lección para la cultura conquense. Debeis de sentiros orgullosos de El Debate y de su suplemento El Juglar de la Frontera
11. El Debate de Cuenca fue muy injusto con el gobierno pepero de Antonio Dominguez. Se lo puso en bandeja a Raúl Amores.
12. E en aquestas estamos, dando pábulo al recuerdo e viendo que por lares tales los aires se avienen al claustral convento, e ciega ya y cojitranca e perezosa de enfundar plumas e lápices, despejé de telarañas e polvos la pluma mía para mandar saludo y rememoranza al concilio todo y frailuno del Juglar aquel que fuese y traspasara su Frontera. Saludos, rememoranza y otrosí, e ojalá se pudiera, parte de estas yemas y moscatel que agora mesmo que estoy regalando. Besos esparcidos desde hisopo.
13. Quiera Deu, Sor Lenocinio, quel aroma a jacinto ya menguante desta villa no llegue a vuestro claustro ni os obligue a ceñir el casto cinturón que otro si tantos aflojaron para darle al himeneo, ni a otros como yo a poner en los maitinines más viagra que la justa para aserrar el natural derrengue del estío manchego, con revueltas populares incluídas para el bien de dios y desta magra iglesia de Santos Oledores y algunos embaucadores de no poco postin
14. A mi me gustaba mucho lo que escribia Pedro Lopez Ocaña, que va a hacer este año el pregón, lo cual me parece una de las elecciones más acertadas de los que organizan esto a lo largo de los últimos años. Además, a lo mejor lo hace recuperar el brio de siempre, que también eso cuenta, ya lo creo
15. Yo también me solidarizo con Pedro "Antona", a quien deberías traer a tu programa, Carlos. Estoy segura de que hará un magnífico pregón.
