SENTENCIA
miércoles, 05 de marzo de 2008 13:38
El TSJA falla a favor de la objeción contra Ciudadanía porque es «ideológica»
MERCEDES BENÍTEZ, SEVILLA.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) dictó ayer sentencia a favor de unos padres de la localidad onubense de Bollullos del Condado que alegaron objeción de conciencia contra Educación para la Ciudadanía (EpC) y recurrieron la decisión de la Junta de Andalucía, que se había negado a aceptar ese derecho y había decidido suspender a los niños que no asistan a las clases de la controvertida materia.
En una sentencia sin precedentes, la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA reconoce «el derecho de los demandantes a ejercer la objeción de conciencia» frente a la asignatura de EpC y declara que su hijo «no debe cursar la asignatura, quedando exento de ser evaluado de la misma».
Para dar la razón a los padres, la sentencia se basa en una jurisprudencia anterior sobre la objeción de conciencia tanto del Tribunal Supremo, como del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Así, el fallo asegura que, según la jurisprudencia de estos tribunales, «existe el derecho a la objeción de conciencia que se ejercita para la protección de los derechos indicados».
Igualmente, el TSJA asegura que el TC «reconoce expresamente el ejercicio de la objeción de conciencia con independencia de que se haya dictado o no su regulación». La objeción de conciencia, dice, «forma parte del contenido del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa reconocido en el artículo 16.1 CE y, como ha indicado este Tribunal en diversas ocasiones, la Constitución es directamente aplicable, especialmente en materia de derechos fundamentales».
Además, el fallo asegura que el derecho a la libertad religiosa «garantiza la existencia de un claustro íntimo de creencias y, por tanto, un espacio de autodeterminación intelectual ante el fenómeno religioso, vinculado a la propia personalidad individual... pero incluye también una dimensión externa «agere licere» que faculta a los ciudadanos para actuar con arreglo a sus propias convicciones y mantenerlas frente a terceros». Otra jurisprudencia citada por el TSJA para su sentencia hace referencia al Supremo que mantiene que, en el caso de la objeción de conciencia, su contenido constitucional «forma parte de la libertad ideológica».
El Estado debe respetar
Igualmente se cita al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para recalcar que se reconoce «el derecho de los padres a que se respete en la educación de sus hijos sus convicciones religiosas y filosóficas, y el deber del Estado para respetar las convicciones tanto religiosas como filosóficas de los padres en el conjunto del programa de enseñanza pública».
En defensa de ese derecho a la objeción, la sala argumenta que «la falta de regulación, de reconocimiento legislativo, no puede impedir su ejercicio cuando están en juego derechos fundamentales». Además, frente a las alegaciones de la Junta de Andalucía y del Ministerio Fiscal de que los demandantes no habían precisado los contenidos de la asignatura que vulneran su libertad ideológica o de conciencia, el TSJA deja claro que los contenidos «tienen un alto grado de indefinición, lo que no facilita el ejercicio de los derechos de los padres». Indica que en los decretos de enseñanzas mínimas «se emplean conceptos de indudable trascendencia ideológica y religiosa como son ética, conciencia moral y cívica, valoración ética, valores o conflictos sociales y morales». Y continúa: «Ante esta situación, es razonable que los demandantes, por razones filosóficas o religiosas, pueden estar en desacuerdo con parte de la asignatura y lógico que soliciten se excluya de ella a su hijo, a falta de otras previsiones normativas que permitan salvaguardar su libertad religiosa».
CANSANCIO....
lunes, 18 de febrero de 2008 12:14
Muchas veces he manifestado mi disconformidad con el gobierno del Sr. Rodríguez (el ZP me suena a tebeo).
Durante este largo tiempo de silencio, debido más a circunstancias personales que a falta de ganas de escribir, he tenido la oportunidad de leer muchos comentarios de este cuadernos a favor y en contra de los distintos grupos políticos, en el 99% de los casos procedentes de ciudadanos de a pie.
Respeto profundamente las distintas opciones políticas, pero no siempre a las personas que las representan, la mayoría de las veces porque la confianza y el respeto se ganan. He manifestado en otras ocasiones que como demócrata, acudo a las urnas, pero mi opción siempre queda en blanco.
IU, a pesar de no compartir su proyecto, representada en nuestro pueblo por la persona de Carolina, se ha ganado, por los comentarios vertidos en estos cuadernos, y el tratamiento que da a las personas, mi respeto.
PP, ha establecido en su cuaderno una política de moderación, borrando aquellos comentarios injuriosos, dando explicación de porqué son eliminados, y manifestando su posición a través de M. Jesús Bonilla en un tono educado y sobre todo claro y conciso. Admiro su trabajo a nivel político.
El PSOE en cambio, me descuadra. En las últimas anotaciones del Sr. Amores (por cierto, ojo el tiempo que dedica a escribir), denota cierto tufillo a prepotencia. Leo que muchos comentarios son borrados de su blog, sin ninguna explicación. Leo que la respuesta que da a los ciudadanos es siempre un completísimo manual (medio filosófico-jurídico), que da pereza leer, y al final no plantea ninguna solución. Leo que "su presidente" es una maravilla, que el Sr. Rodríguez (el de la tensión y el dramatismo) es el único valedor de nuestros intereses sociales, el único que puede solucionar los graves problemas económicos, de inmigración, terrorismo y seguridad de este pais (esos mismos que durante cuatro años han obviado en pro de otras tareas globalizadoras más necesarias). Y hoy comparativas, ... y es que, Sr. Amores, las comparaciones, siempre son odiosas.
Lo que me ha demostrado, aunque tenía decidido que mi voto, válido o no (según ellos hay votos que son válidos y otros que no, que se lo cuenten a IU) no iba para su formación, es que para poder presentar "algo" siempre, en todos los casos, en prensa escrita, en los discursos del Sr. Rodríguez y sus adlateres, e incluso en este blog, se apoyan en otros grupos, tensionan la cuerda lo más posible, azuzan a sus huestes y dramatizan las palabras del otro (menos mal que la crispación correspondía a la oposición).
¿Para convencer es necesario eso? ¿tan pobres son sus propuestas que necesitan siempre mentar a los adversarios para poder transmitir su proyecto?
No se lo que opinan otros transeúntes de estos cuadernos. Espero ver pronto propuestas de IU y PP, pero por favor, claras, concisas, y si es posible, sin comparativas y dramatismos. Creo que todos lo agradeceríamos.
Besitos.
EPC
martes, 28 de agosto de 2007 10:06
CASTILLA-LA MANCHA DA MARCHA ATRÁS: NO IMPARTIRÁ EpC EN 2007
Lunes, 27/08/2007 - 21:11 - JORGE BENITO jorgebd@gmail.com
Domingo 26 de agosto | Educación
El consejero de Educación de Castilla-La Mancha, José Valverde, ha anunciado que se aplaza un año la aplicación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC) en esa comunidad. De esta forma, un gobierno autonómico socialista da la marcha atrás, seguramente por miedo al alto coste en votos que puede suponer la imposición obligatoria de la EpC. Felicita a Valverde por esta decisión, copiando a Zapatero y a otras comunidades del PSOE. Que cunda el ejemplo.
El consejero de Educación de Castilla-La Mancha, José Valverde, ha anunciado que se aplaza un año la aplicación de la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC) en esta comunidad que está gobernada por el PSOE. Esta noticia es muy importante, pues es un gobierno autonómico socialista el que da la marcha atrás en lo que respecta a esa polémica materia, seguramente por miedo al alto coste en votos que puede suponer la imposición obligatoria de la EpC en una comunidad que supera en 13 puntos la media nacional de familias y alumnos que eligen la asignatura opcional de religión católica.
Valverde se vio implicado en un serio escándalo a comienzos de junio cuando el delegado de su Consejería en Toledo, Angel Felpeto, amenazó a los padres que se acogiesen a la objeción de conciencia frente a la EpC. Las amenazas dieron lugar a que varios colectivos cívicos presentasen una querella criminal contra Felpeto, que vino seguida de las críticas de los sindicatos independientes de profesores contra la Consejería por poner obstáculos a la objeción.
El anuncio de aplazamiento de la asignatura en Castilla-La Mancha, que quiebra internamente la ofensiva del PSOE para imponer la EpC, se produce además horas después del anuncio de CONCAPA de convocar movilizaciones si el Gobierno de Zapatero 'persiste en su cerrazón'. Hay que recordar que la conducta del Gobierno en este asunto ha discurrido por cauces puramente autoritarios. El Secretario de Estado de Educación, Alejandro Tiana, recibió una querella de HazteOir.org por amenazar a los padres objetores tal como lo hizo Felpeto en Castilla-La Mancha, mientras que una asociación de padres objetores de Lucena (Córdoba) denunciaba que habían sido investigados por el Ministerio del Interior: el coordinador de la asociación incluso fue interrogado por dos Policías.
De momento, el PSOE de Castilla-La Mancha ha echado el freno a la EpC: tal vez se hayan dado cuenta de que no pueden ganar unas elecciones haciendo campaña contra los derechos de sus electores.
CIUDAD O PUEBLO
jueves, 09 de agosto de 2007 10:43
¿Qué es una ciudad?
ciudad.
(Del lat. civitas, -atis).
1. f. Conjunto de edificios y calles, regidos por un ayuntamiento, cuya población densa y numerosa se dedica por lo común a actividades no agrícolas.
2. f. Lo urbano, en oposición a lo rural.
3. f. Ayuntamiento o cabildo de cualquier ciudad.
4. f. Título de algunas poblaciones que gozaban de mayores preeminencias que las villas.
pueblo.
(Del lat. populus).
1. m. Ciudad o villa.
2. m. Población de menor categoría.
3. m. Conjunto de personas de un lugar, región o país.
4. m. Gente común y humilde de una población.
5. m. País con gobierno independiente
A propósito de lo último leído en estos cuadernos, sobre todo el último comentario del cuaderno de Jazz (perdona Jazz es que me iba a extender mucho si anotaba en tu cuaderno), los últimos plenos, declaraciones de unos y otros y temas que nos preocupan en relación a la situación actual de Tarancón, me ha venido a la mente la frase “tenemos que cambiar la mentalidad de pueblo a ciudad”.
Buscando en el diccionario de la R.A.E. los términos pueblo y ciudad, me encuentro la primera sorpresa “que se dedica por lo común a actividades no agrícolas”, y por otro lado “Título de algunas poblaciones”, por eso de “Noble Ciudad de Tarancón”.
¿Qué se necesita realmente para ser ciudad?
Población densa y numerosa, posiblemente en ese sentido Tarancón está creciendo, cómo y de qué manera a algunos no les importa, pero creciendo en número.
Vivienda, mucha, demasiada diría yo, sin control, vivienda cara y de poca calidad, con poca dedicación a espacios verdes, construcción masiva en cualquier rincón.
Infraestructuras básicas, guarderías dos, públicas ¿alguna privada en condiciones? , sin horarios que concilien la vida familiar con la laboral, colegios (de momento puede valer), comercios, poco apoyo al pequeño comerciante (creo que el famoso e ideal centro comercial, se va a quedar en ideal), transporte (buscar conexiones adecuadas de transporte público es una auténtica locura, incluso el famoso bus urbano en verano sólo funciona por la mañana, por la tarde… el que no tenga coche que se quede en su casa), tráfico (mejor ni hablamos), seguridad (mala coordinación de la policía municipal que está creando sensación de inseguridad), zonas históricas totalmente abandonadas (caño), obras públicas demoradas y finalmente mal ejecutadas con continuos parches, aceras destrozadas en muchas zonas, aparcamiento insuficiente….
Dos parques en condiciones (aunque podrían mejorarse y bastante), y el resto totalmente abandonados.
Impuestos altos, agua cara en pésimas condiciones rozando la potabilidad.
Malos olores.
A pesar de las estadísticas y datos del SEPECAM, no tanto falta de empleo, sino sensación de que al final, todo el mundo termina en la misma y única empresa (que por cierto posee prácticamente la mitad del polígono Senda de los Pastores), y QUE NO SE NOS VAYA…
Con todo esto y más, y más, y más ¿qué preferimos? ¿Tener una “mentalidad de ciudad” tal y como está estructurado actualmente Tarancón, o ser un pueblo en condiciones, el segundo más importante de la provincia y obrar y actuar como tal?
Dejo la pregunta en el aire.
+ ver más >>
