Por fin he oído que nuestras autoridades "estudian" soterrar (como las vías del tren) los contenedores de residuos urbanos; Esto es, que esos focos de gérmenes mal olientes ó vertederos en miniatura que pueblan nuestras calles pasen a mejor vida como en tantos y tantos lugares (me hubiera gustado poneros una foto de unos que ví en la vecina Comunidad de Madrid pero me he liado con la tecnología). Y aplaudo esa medida, aunque esté en estudio, puesto que significa un importante paso adelante en la mejora urbana de nuestra ciudad; Si hay pueblos pequeños que ya tienen esto y reciben subvenciones por llevarlo a cabo ¿como hemos tardado tanto en darnos cuenta de que aquí también es posible? Cuantos más contenedores haya en la calle, más bolsas de basura estarán acompañándolos no solo en su interior sino también a su alrededor; Por eso aplaudo la medida, pero ésta debe ir acompañada de una ordenanza de recogida de basuras más acorde con los nuevos tiempos y, fundamental, una conciencia cívica que nos obligue a depositar las bolsas o, directamente, las cajas, el vidrio, el plástico o la lata de turno a horas concretas y no cuando a uno se le antoje; Cuestión de educación, algo de lo que estamos bastante faltos en Tarancón.
Extraído de http://www.tarancon.es
(23/07/08)
El Alcalde anuncia el cierre definitivo de parte de la actividad de la planta TSC
La decisión se produce en virtud del acuerdo al que han llegado hoy la Junta de Comunidades, el Ayuntamiento y la propietaria de las instalaciones. Las negociaciones aún no han concluido, pero “el Alcalde puede afirmar que no se abrirá y se trasladará a otro término distinto al término municipal de Tarancón”, ha dicho Raúl Amores
El Alcalde de Tarancón anunció hoy el cierre definitivo de parte de la actividad de la Planta de Tratamiento de Subproductos Cárnicos, en concreto la que procesaba cadáveres de animales para convertirlos en energía alternativa. Raúl Amores trasladó la decisión a la población a través de los medios de comunicación instantes después de que tuviera conocimiento de la misma. Esta ha sido fruto de las negociaciones y el entendimiento que durante más de dos meses se han estado produciendo entre el Gobierno regional, el Ayuntamiento de Tarancón a través del primer edil directamente, y los propietarios de las instalaciones. De hecho, junto a Raúl Amores estuvo presente esta mañana Darío Dolz, delegado en Cuenca de la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural de la Junta de Comunidades. Raúl Amores también se dirigió a los ciudadanos que están convocados para mañana a una manifestación con el lema, según se ha publicado en los medios de comunicación, “Tarancón apesta. Por el cierre definitivo planta de subproductos”. El Alcalde aseguró que dichas reivindicaciones no son necesarias, puesto que la parte de la planta que causaba los malos olores se ha cerrado definitivamente. Esas molestias ya no se producen, dijo el primer edil, tal y como se ha podido corroborar en este último mes en el que no ha habido actividad. “Dos semanas después, este hecho se vio reforzado por la resolución y orden de la Dirección General de Evaluación Medioambiental, en la que se aprobó el cierre cautelar como paso simultáneo a la apertura del expediente sancionador, el pasado 16 de julio”, continuó Raúl Amores. “Hoy, 23 de julio, donde llevamos cerca de un mes con el cese de la actividad de la planta, y los taranconeros han podido constatar que no hay olores procedentes de la misma ni ejercicio de actividad con los subproductos de categoría 1, el Alcalde puede afirmar que no se abrirá y se trasladará a otro término distinto al término municipal de Tarancón”. Con respecto a la materia prima de la categoría 3, el Alcalde ha asegurado que no suponen ningún tipo de molestias para los vecinos, y ha puesto el ejemplo de la autorización que la Comunidad de Madrid ha dado para la construcción de una planta de este tipo dentro del propio casco urbano, y no solo del término municipal, de Arganda del Rey. Pero las medidas Medioambientales que está intensificando el Ayuntamiento para la consecución de una ciudad más saludable, continuó el Alcalde, no pararán aquí. “Voy a proponer al Pleno, una vez hecho el estudio que solicité al CESIC y a la UCLM, la elaboración de una ordenanza referida a la contaminación odorífera” que incluirá todos los elementos posibles al respecto, “Pues no tenemos ley ni reglamentación autonómica ni estatal sobre esta materia”, anunció hoy también Amores. Ante las preguntas de los medios sobre el lema escogido por la plataforma para convocar la manifestación de mañana, el Alcalde ha respondido que “Es el peor eslogan para poder promocionar económicamente nuestra ciudad. Institucionalmente no puedo admitirlo”. A juicio de Amores, esta y otras reivindicaciones siempre se pueden plantear en positivo, en esa actitud, y no en otra, “Siempre tendrán el apoyo de su Alcalde, que se pondrá al frente junto a ellos en las manifestaciones”. “Estoy seguro que si se lo replantean, pensarán que no se está dañando la imagen del Alcalde, y sí el de la ciudad. Si se está velando por los intereses generales deberían retirarlo”, concluyó el primer edil. El Equipo de Gobierno se puso en contacto esta misma mañana con miembros de la plataforma para darles cuenta de la decisión y emplazarles a un debate posterior ante los medios de comunicación. Esta invitación ha sido declinada, pero “Espero que el encuentro pueda sucederse a lo largo de hoy o mañana”, dijo Amores. El Alcalde concluyó anunciando que en breve los otros dos partidos políticos con representación municipal también serán informados del acuerdo al que se ha llegado para el cierre de parte de la planta de TSC. PROCESO SEGÚN "LA MÁS ESTRICTA LEGALIDAD" Raúl Amores ha asegurado que cada uno de los pasos de este proceso ha seguido “la más estricta legalidad para con los ciudadanos”. Se solicitó a la Consejería de Agricultura la apertura de un expediente informativo sobre los hechos ocurridos entre el 9 y 16 de junio y el 26 de junio. Durante esas jornadas se constató que la planta no estaba preparada para afrontar eventualidades tales como su saturación de materia prima de categoría 1 por cortes de luz, agua y gas natural imprevistos, que se vieron agravados con la huelga del transporte. Desde el Ayuntamiento “Se ha hecho un seguimiento exhaustivo de las denuncias presentadas por el SEPRONA y ciudadanos particulares en el cuartel de la Guardia Civil” durante esos días, dijo Raúl Amores. También se ha solicitado a la Dirección General de Evaluación Medioambiental de la Consejería de Medio Ambiente revisión y análisis de la autorización concedida a la planta, pidiendo, además, a la Delegación de Sanidad informes sobre el posible riesgo para la salud pública. Este último extremo no se ha dado, según los técnicos especializados. Por último, el primer edil hizo referencia a la reunión que se produjo el miércoles, 16 de julio, entre el Consejero de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, el Director General de Evaluación Medioambiental, el Alcalde, y los delegados de Medio Ambiente, Agricultura y Sanidad. Tras el encuentro se decidió el cierre cautelar de parte de la planta y el inicio simultáneo de un expediente sancionador. “Este es el procedimiento legal que ha de seguirse en un país de Derecho como el nuestro”, preservando todas las garantías al administrado, dando “Posibilidad de participación y defensa al ciudadano frente a la Administración. Por eso no puede ninguna autoridad saltarse las leyes” y proceder a la clausura de unas instalaciones sin que la parte afectada tenga la posibilidad de defenderse. Las acciones directas del Alcalde, continuó diciendo éste, han sido muy precisas para “Salvaguardar los intereses generales de nuestro municipio. Primero, negociando con la empresa TSC el traslado definitivo fuera del término municipal de Tarancón de sus instalaciones de categoría 1, independientemente de la resolución administrativa a que haya lugar en el expediente sancionador incoado. Segundo, buscando vuestro Alcalde posibles subvenciones a las que se pueda acoger la empresa para favorecer el traslado y cierre definitivo. Y, tercero, sirviendo vuestro Alcalde de mediador entre la Junta de Comunidades y la empresa TSC para favorecer el traslado y el cierre definitivo”. Con respecto a la peligrosidad para la salud humana de la materia de la categoría 1, que se procesaba en TSC, Raúl Amores ha reiterado que no existía riesgo, una afirmación que ha avalado en la petición de “Ecologistas en Acción” para que la alimentación de aves rapaces necrófagas se base en carne de categoría 1 (cadáveres completos), y no en la de categoría 3 (trozos de animales). Por lo tanto, concluyó Amores, los propios ecologistas no van a solicitar algo que pueda perjudicar a los humanos a través de la cadena alimentaria.
Os he querido poner completa la nota oficial para que saquemos todos conclusiones al tiempo que dar la enhorabuena a TODOS los que han trabajado por que haya sido posible finalmente; porque, como dice el refran, rectificar es de sabios... ¿será suficiente?
Me apetecía en este momento, una vez leído y oído, mostrar mi solidaridad para con los más de 80 trabajadores de la empresa cárnica LUIS LORIENTE de Tarancón y sus familias que, si el buen juicio no lo remedia, pasarán a formar parte de los fríos números del paro en breve. ¿Os daís cuenta cómo vamos perdiendo, mal que nos pese, tejido productivo en nuestra ciudad y que, como dice un amigo, cada vez quedan menos empresas "señeras" de las de toda la vida en Tarancón? Ahí tenemos los ejemplos: Thomson, Civinasa o bodegas Virgilio Solís, Olcesa casi....Algunos dirán que no se han sabido adaptar a los tiempos, otros que su falta de buena gestión, algunos podran aplicar el término maldito "crisis", pero lo cierto es que tenemos un nuevo drama para muchas familias taranconeras y aún no he oído interesarse por ellas y su situación a nuestras autoridades o, al menos, tanto como debieran por su importancia, al fin y al cabo, la segunda cárnica de nuestra ciudad. Por lo menos, desde este humilde cuaderno, les quiero alentar y decir que estamos con vosotros; y como diría una vieja pelicula de un paisano... ¿que hemos hecho para merecer esto?
Animo y un fuerte abrazo
Muy buenas. Y digo yo ¿de qué informa? Porque ojeando el ultimo número, el 15, lo único que tengo claro es que Raúl Amores es el alcalde de Tarancón. Y poco más.
Y es que, en casi todas las fotos, aparece nuestro alcalde (con Barreda en la inauguración de Prologis -amplio reportaje-, con los empresarios en su asamblea, explicando sobre plano las calles que seran arregladas, con los adjudicatarios de la estación de autobuses, cortando una cinta en la presentación de una bodega, con los socios de la planta de subproductos cárnicos y otros concejales, con diversas asociaciones, con la corte de honor, en la semana cultural de la peña el mosto y en la clausura de las amas de casa...) eso por no mencionar que el punto de vista de las noticias que se tratan reside "unica y exclusivamente" en el del alcalde; todo se cuenta bajo su prisma y sobre lo que ha hecho, dicho o va a hacer... ¿Acaso no hay concejales delegados de area en el equipo de gobierno que sean merecedores de un hueco en dicho periódico? No creo que hayan elegido adecuadamente el título del periodico mensual "Tarancón Informa" puesto que está elaborado sesgadamente y bajo un unico punto de vista, el de quien gobierna; y eso es así desde el lejano número 1. Por tanto propongamos cambiar el título del mismo por otro que haga honor a sus contenidos puesto que éstos, los contenidos y el modo en el que son tratados, me temo que poco o nada van a cambiar... y encima lo pagamos todos.
pd. ¿Alguien ha oído comentar algo al concejal de sanidad o de salud pública - que lo hay - en el tema de la planta TSC?
Lo primero es lo primero; debemos congratularnos TODOS de la decisión de la Consejería de Medio Ambiente (¡que lenta es la administración casi siempre!) de cerrar cautelarmente "parte" de la planta de tratamiento de subproductos cárnicos (TSC). Una "parte" no es el "TODO", por tanto, entiendo que los objetivos de la formada plataforma/coordinadora ambiental de Tarancón (ahora me entero que se llama así) se han cumplido "en parte"; Por tanto desde aquí aliento a que no cejen en su empeño y se mantengan firmes para conseguirlo con el apoyo de TODOS.
Y ¿cuales son las razones que alegan ahora en la Consejería para tomar tal decisión? Dicen que "la falta de poder de reacción de la empresa ante ciertos imprevistos" (rtvclm 16/07/08). ¿Quien nos garantiza que tales "imprevistos" no se vuelvan a producir? ¿Medidas correctoras? Habla dicha información de "una nave frigorizada" Bien, pero visto lo visto, el tiempo no es lo que mejor manejan nuestras autoridades y, como he leído en otro comentario, ¿puede un juez ser PARTE en un proceso? Porque si es cierto que la propia Junta tiene participación en esta empresa y la empresa recibió autorización por parte de la Junta para iniciar sus actividades... Pues ya veis que el circulo se cierra... De veras que NO lo entiendo.
Extraigo este texto de la pagina web de la OCU, en concreto sobre los malos olores, para no resignarnos; Esto es un problema de salud (no solo por los olores que también) y merece que, si nuestros políticos, nuestros representantes no han hecho lo que debían en su momento y ha tenido que salir un movimiento vecinal encabezado por una serie de personas comprometidas y valientes a "dar la cara" y "destapar" algo que huele "muy mal", digo, merece nuestro apoyo incondicional; Y como he leído por ahí, por favor, sin "matar al mensajero".
Los malos olores ambientales, provocados por diversas actividades (industriales, explotaciones de ganado, depuradoras, vertederos, etc.) son un tipo de contaminación ambiental. Aunque no llegue a ser tóxico, un mal olor es un agente contaminante, que provoca malestar, molestias respiratorias, alteraciones psicológicas, etc. Lo cierto es que los malos olores afectan al bienestar y la calidad de vida de las personas. Y a este respecto, la Organización Mundial de la Salud es muy clara: si hay malestar, hay un problema de salud.
Un método objetivo que se va implantando
Tradicionalmente este tipo de problemas se han sufrido con resignación, con la idea de que el olor (malo o bueno) es algo subjetivo. Sin embargo, esto no es así: es posible cuantificar el olor, como explica la Organización de Consumidores y Usuarios. Para ello es posible recurrir a un estudio olfatométrico, que proporciona muchos más datos sobre la intensidad del olor y la sensación que produce en la población. La olfatometría es un método reconocido científicamente, y que ya es oficial en algunos países (en Holanda, por ejemplo). Este método se basa en el propio olfato y sigue un complejo proceso para determinar la magnitud del problema y establecer las posibles soluciones. A partir de ahí, se puede escoger la que, siendo viable, de mejores resultados.
No hay que resignarse
El consumidor afectado por un mal olor puede actuar para combatirlo, y a ello le insta la Organización de Consumidores y Usuarios. Ante un caso de una actividad que genere mal olor (lo que legalmente se podría considerar una actividad molesta), la OCU recomienda a los afectados seguir los siguientes pasos:
- Reunir a todos los ciudadanos afectados: la unión hace la fuerza, y más en estos casos.
- Acudir al Ayuntamiento para que éste solicite al causante que haga un estudio olfatométrico o bien consigan la autorización para realizarlo, aun por cuenta de los vecinos. El estudio olfatométrico permite tener datos objetivos, a la vez que establece la fuente del problema y sus posibles soluciones.
- Si el estudio revela la existencia del problema y el Ayuntamiento no lo remedia, los ciudadanos deben formular su denuncia.
- En caso de no obtener resultados satisfactorios, pueden acudir a la Comunidad Autónoma.
- Si los intereses de los ciudadanos se ven lesionados por la Administración (por ejemplo, por omisión de las autoridades) pueden dirigirse al Defensor del Pueblo.
- En última instancia, los afectados tienen la posibilidad de acudir a los Tribunales.
A menudo, como apunta la OCU, la solución del problema es más sencilla de lo que parece: un cambio o un mayor control en los procesos, cubrir o cambiar la orientación de algún elemento de la instalación generadora del olor, puede mejorar sensiblemente un problema serio. Es un ejemplo más de contaminación y no hay por qué resignarse: todos saldremos ganando.
Pues eso, saldremos ganando TODOS. Los de ahora y los que vendrán. No nos resignemos...
Puedes enumerar tus razones (a ver cuántas conseguimos). Ahí va la primera:
1- En este momento como prioritario: Libre de malos olores.
"Decíamos ayer..." (frase de un viejo profesor tras años de cautiverio en su vuelta a las aulas).
Mi "ayer" fué el pasado mes de Marzo y mi comentario tenía que ver ya por entonces con los malos olores, algo que, en los ultimos días, se ha agravado sobremanera vertiendo ríos de tinta y opiniones encontradas. He leído con sumo interés todas y cada una de las opiniones en este y otros cuadernos, me he informado de primera mano y estoy al tanto de los movimientos vecinales, concentración incluida, realizada el 24J; a continuación transcribo algo de lo dicho entonces: ...nuestra máxima autoridad "no tiene constancia" de que en Tarancón haya malos olores... pero ¿cómo se puede tomar el pelo así a tantos vecinos que sufrimos y padecemos los resultados de su ignorancia? ¿o quizás deba decir incompetencia? No, porque es competente; Es "su" competencia arreglar este desaguisado. Entiendo que los políticos estan para solucionar los problemas, no para crearlos que es lo que parece que ultimamente esta pasando aunque como diría un buen amigo amante del refranero popular "...de aquellos polvos vienen estos lodos";
Es sólo una parte pero creo que bastante significativa acerca de mi pensamiento sobre este tema; Este es un problema de salud pública y, como tal, los ciudadanos exigimos que no se nos mienta o, peor aún, se nos digan "medias verdades". Parece ser que, ahora, el equipo de gobierno ya tiene constancia de los malos olores (declaraciones del portavoz, Sr.Magro, hoy en los medios) y estan trabajando para solucionarlos; Háganlo, por nuestra salud (la suya también) y no quieran "desactivar" un movimiento vecinal que, como sigan por el mismo camino, les va a pasar por encima porque el pueblo nunca se equivoca y ya sabe con quienes puede contar y con quienes no. Mucho he oído acerca de una posible plataforma que aglutine tanto malestar y luche no contra nadie sino a favor de un Tarancón sano en el que se cumpla y se haga cumplir la ley exigiendo responsabilidades desde el primer vecino hasta el último. Ese es el motivo principal y, por ello, estaré apoyando a esa plataforma cívica vecinal ¿tu estarás dispuesto a dar el paso? Espero que así sea por la salud de nuestros hijos y nietos, por nuestra salud. Y esto es sólo el principio...
Ya sabeis lo que suele decirse: "Cada uno cuenta la feria según le va en ella..." Las noticias de estos días parecen de otros tiempos: piquetes, desabastecimiento, pánico, camiones escoltados, aumento de jornada laboral con lo de retroceso social que conlleva... Todos tenemos nuestra parte de culpa y nuestra pizca de remedio; Una sociedad cada vez más injusta no trae sino mayor grado de injusticia; y el remedio en parte es cosa nuestra. Seamos justos y tengamos valor para reconocer nuestra crisis, pero de valores. El resto viene por añadidura...
Deciamos ayer... "la Banda de Música debe tocar donde y cuando sea requerida, por convenio, por contratación directa o de modo gratuito porque ella quiera ofrecernos un concierto; Ojalá la viéramos tocar en muchas más ocasiones de las que lo hacemos, por ejemplo, en el kiosco de música que se le hizo en el Parque Maria Cristina"; Pues tenemos la dicha de verla tocar en su quiosco un domingo por la mañana; Disfrutemos de esta bendita música y propongo que este acto se repita al menos una vez al mes... Sería didáctico y motivo de alegría para todos los que amamos la música y la banda de Tarancón.
