Extraigo este texto de la pagina web de la OCU, en concreto sobre los malos olores, para no resignarnos; Esto es un problema de salud (no solo por los olores que también) y merece que, si nuestros políticos, nuestros representantes no han hecho lo que debían en su momento y ha tenido que salir un movimiento vecinal encabezado por una serie de personas comprometidas y valientes a "dar la cara" y "destapar" algo que huele "muy mal", digo, merece nuestro apoyo incondicional; Y como he leído por ahí, por favor, sin "matar al mensajero".
Los malos olores ambientales, provocados por diversas actividades (industriales, explotaciones de ganado, depuradoras, vertederos, etc.) son un tipo de contaminación ambiental. Aunque no llegue a ser tóxico, un mal olor es un agente contaminante, que provoca malestar, molestias respiratorias, alteraciones psicológicas, etc. Lo cierto es que los malos olores afectan al bienestar y la calidad de vida de las personas. Y a este respecto, la Organización Mundial de la Salud es muy clara: si hay malestar, hay un problema de salud.
Un método objetivo que se va implantando
Tradicionalmente este tipo de problemas se han sufrido con resignación, con la idea de que el olor (malo o bueno) es algo subjetivo. Sin embargo, esto no es así: es posible cuantificar el olor, como explica la Organización de Consumidores y Usuarios. Para ello es posible recurrir a un estudio olfatométrico, que proporciona muchos más datos sobre la intensidad del olor y la sensación que produce en la población. La olfatometría es un método reconocido científicamente, y que ya es oficial en algunos países (en Holanda, por ejemplo). Este método se basa en el propio olfato y sigue un complejo proceso para determinar la magnitud del problema y establecer las posibles soluciones. A partir de ahí, se puede escoger la que, siendo viable, de mejores resultados.
No hay que resignarse
El consumidor afectado por un mal olor puede actuar para combatirlo, y a ello le insta la Organización de Consumidores y Usuarios. Ante un caso de una actividad que genere mal olor (lo que legalmente se podría considerar una actividad molesta), la OCU recomienda a los afectados seguir los siguientes pasos:
- Reunir a todos los ciudadanos afectados: la unión hace la fuerza, y más en estos casos.
- Acudir al Ayuntamiento para que éste solicite al causante que haga un estudio olfatométrico o bien consigan la autorización para realizarlo, aun por cuenta de los vecinos. El estudio olfatométrico permite tener datos objetivos, a la vez que establece la fuente del problema y sus posibles soluciones.
- Si el estudio revela la existencia del problema y el Ayuntamiento no lo remedia, los ciudadanos deben formular su denuncia.
- En caso de no obtener resultados satisfactorios, pueden acudir a la Comunidad Autónoma.
- Si los intereses de los ciudadanos se ven lesionados por la Administración (por ejemplo, por omisión de las autoridades) pueden dirigirse al Defensor del Pueblo.
- En última instancia, los afectados tienen la posibilidad de acudir a los Tribunales.
A menudo, como apunta la OCU, la solución del problema es más sencilla de lo que parece: un cambio o un mayor control en los procesos, cubrir o cambiar la orientación de algún elemento de la instalación generadora del olor, puede mejorar sensiblemente un problema serio. Es un ejemplo más de contaminación y no hay por qué resignarse: todos saldremos ganando.
Pues eso, saldremos ganando TODOS. Los de ahora y los que vendrán. No nos resignemos...
1. weno a mi esto me parece ques una gilipollez ya que el jazz es pues un rollo pa los pringaos como todos vosotros papanatas!!!!!!!!!
2. alguien ha puesto el cazo y se ha llevado la pasta, por eso nadie hace frente al problema desde el conssistorio, yo tampoco olería si me hubiera llevado una comisión.
3. tu, "perjudicado", eres un jilipollas, diciendo lo que dices.
Y otro jili es el fachorra del cantor de jazz por tolerar afirmaciones como esas que haces alegremente.
Y antes de que lo borres, te digo la definicion de "gilipollas", para que veas claramente lo que eres o considero que eres que estaria mejor dicho.
El gilipollas, de acuerdo con su condición, suele ser propenso a la comisión de gilipolleces, que según el DRAE es:
1. f. vulg. Dicho o hecho propios de un gilipollas.
¿Y qué es un gilipollas? Pues recurriendo de nuevo al DRAE tenemos:
"gilipollas"
1. adj. vulg. gilí. U. t. c. s.
Pero continuemos, a ver que es "gilí".
gilí. Del caló jili, inocente, cándido, der. de jil, fresco.
1. adj. coloq. Tonto, lelo. U. t. c. s.
Y, por fín, veamos lo que significa "lelo".
lelo, la. (Voz expr.).1. adj. Fatuo, simple y como pasmado. U. t. c. s.
Y fatuo: fatuo, tua.
1. adj. Falto de razón o de entendimiento. U. t. c. s.
2. adj. Lleno de presunción o vanidad infundada y ridícula. U. t. c. s.
Por eso, a mi juicio, la práctica totalidad de los gilipollas son fatuos, gente llena de presunción o vanidad infundada, gente ridícula, lo que no debe extrañar ya que son incapaces de ver que sus actos carecen de fundamento lógico y pueden dañar mucho, a él mismo y a otros.
Que como dijo alguien, y que se acuerde quien quiera de el,
“Quien no quiere pensar es un fanatico;
quien no puede pensar, es un idiota;
quien no osa pensar, es un cobarde."
Y creo que estais mas en los del medio, de ahi vuestra mediocridad.
AMEN.
4. uy amen Jesús ,que cabreo te as cojido.
quien nada debe nada teme.
Como dice relojito no insulta quien quiere si no quien puede.
“un perjudicado”con una sola frase te ha vuelto to loco ,enloquecido del too.
Y tu has necesitado una pagina entera para mostrarnos tu propia mezquindad , mediocridad personal y escasa calidad humana.
quien se qica ajos come,y tu,estas empachado del todo,pobrecito,haz la digestion.
AMEN.
5. Te has pasado. Hay cosas que, sin pruebas, ni pueden ni deben decirse; y, si se tienen, han de seguir el camino a los tribunales, y no un medio tan vacuo como éste que tantas veces se convierte en uno de esos patios de vacinos tan dados al disparate y a la difamación. Lo que ha ocurrido aquí puede solucionarse, pero te aseguro que palabras como las tuyas poco hacen para lograr la solución, sino para infernar gratuitamente una situación que, a lo que parece, quisieran ver envenenada.
6. Me veo en la obligación aunque ya lo sabias verdad?
7. Como hace C.Morales, yo tambien debo insistir en que si tienes pruebas de lo que escribes deberías acercarte por el juzgado, si no, callarte.
